古代ローマにおける皇帝裁判と皇帝顧問団に関する研究

古罗马帝国审判与御史研究

• 批准号: 08610400
• 负责人: 新保 良明
• 金额: $ 1.41万
• 依托单位: Nagano National College of Technology
• 依托单位国家: 日本
• 项目类别: Grant-in-Aid for Scientific Research (C)
• 财政年份: 1996
• 资助国家: 日本
• 起止时间: 1996 至 1998
• 项目状态: 已结题
• 来源: https://kaken.nii.ac.jp/grant/KAKENHI-PROJECT-08610400/
• 关键词: 皇帝裁判; 顧問団; 判決; 元老院裁判

本年度は先ず、皇帝裁判の審理過程を史料から再構成してみた。それは次のような手順で進行した。(1)皇帝が顧問団と共に着座し、訴訟当事者たちは弁護人と共に帝を挟んで対峙する。(2)彼らは水時計で定められた時間内で告発と弁明を交互に行う。(3)当事者への審問は皇帝に限られ、顧問団は傍聴するに留まる。また証人尋問や証拠調べがなされる。(4)皇帝は判決について顧問団に諮問し、その後で判決を宣告する。(5)判決執行。以上の過程の中で、(4)に対して更なる検討を加えた。つまり、顧問団が諮問に対して提示する判決案が裁判官たる皇帝によって如何に扱われたかを考察した。具体的には、顧問団の多数決が判決を決め、皇帝はこれに従って宣告したにすぎないのか否か、という点である。その結果、以下の結論を得た。民事訴訟においても、刑事訴訟においても、皇帝は必ずしも顧問団の多数決に従わず、独自の判断で判決を下しえたことが判明した。顧問団が提示する判決案は皇帝に対して何ら拘束力を有さず、彼にとっては単なる参考意見にすぎなかったのである。しかし顧問団の陪席が無意味であったとは一概に言えない。というのも顧問団の意見が皇帝に影響を与えたであろうことは少なくとも認めるべきと思われるからである。また顧問団は「貴顕の人士たち」から構成されていたため、彼らの公平な意見が順当なる判決を導くに違いないという期待感を訴訟当事者たちに抱かせていたことが史料から窺われた。即ち、顧問団の陪席こそが皇帝が下す判決に客観性という虚構を与えることになったのである。これにより、そもそも法的根拠に欠ける皇帝裁判は制度としての正当性を具備しうることにもなったと言えよう。

This year's historical data on the trial process of the emperor's judgment has changed and re-formed. It's a good idea to have a good time. (1)The emperor's advisers and the litigants are all present, and the emperor's advisers and litigants are all present (2)The time is fixed, the time is fixed, and the time is fixed. (3)The parties involved in the investigation are subject to the supervision of the court, and the consultants are subject to the supervision of the court. The witness is looking for evidence. (4)The emperor's judgment was announced after the consultation. (5)The sentence shall be enforced. In the process of the above,(4), we will discuss how to improve it. The judge asked the consultant how to judge the case. The specific decision is made by the majority of the consultants, and the emperor is declared to be in charge of the decision. The results and conclusions below were obtained. Civil litigation, criminal litigation, the emperor must be the majority of the decision, the judgment of the next The consultant suggested that the case should be considered binding. There is no meaning in the words of the consultant. The advice of the emperor is not enough. The court has a right to appeal to the court. That is to say, the consultant's seat is under the judgment of the emperor. The root of the law is the lack of the emperor's judgment system and the legitimacy of the law.

项目成果

新俣良明: "ローマ帝政初期における皇帝裁判と元老院裁判" 長野工業高等専門学校紀要. 30号. 139-156 (1996)

新田义明：《早期罗马帝国的帝国审判和元老院审判》长野国立工业大学公报第 30 期。139-156（1996 年）。

新保良明: "ローマ帝政前期の皇帝裁判における皇帝顧問団" 長野工業高等専門学校紀要. 第31号. 133-140 (1997)

新坊义明：《早期罗马帝国帝国审判中的帝国顾问》长野国立工业大学公报，第 31 期。133-140（1997 年）。