权益分类	功能权益	普通用户	{{item.name}}会员
{{category.name}}	{{benefitItem.name}}

分析哲学における存在論の研究

分析哲学中的本体论研究

基本信息

批准号：
00J03591
负责人：
佐々木崇
金额：
$ 1.15万
依托单位：
Kyoto University
依托单位国家：
日本
项目类别：
Grant-in-Aid for JSPS Fellows
财政年份：
2000
资助国家：
日本
起止时间：
2000 至 2002
项目状态：
已结题

来源：
https://kaken.nii.ac.jp/grant/KAKENHI-PROJECT-00J03591/
关键词：
存在論認識論自然主義

项目摘要

平成14年度の研究では、クワインの哲学から汲み取られる諸問題を掘り下げて考察するために、重要な哲学者との比較や、現代哲学における議論の展開を検討することに重点を置いて研究を行った。また、クワインの存荘論に関して、その議論の形式的な側面と内容的な側面に関する研究を行った。そして、その成果を論文にまとめ、学術雑誌への投稿や学会での口頭発表という形で明らかにした。まず、クワインの哲学上の重要な主張である自然主義の論点を、パースの哲学と比較することによって検討した。パースの哲学を取り上げたのは、パースが、クワインにつながるプラグマティズムの思想を打ち立てながらも、自然主義に対しては対立する主張を行っており、この両者の主張を比較検討することで、自然主義を考察する上で有意義な手がかりが得られると考えら、れるからである。この研究によって、自然主義に関する両者の主張の背景には、人間の本性に関する把握の仕方の相違があることを明らかにした。次に、クワインの哲学における根本的な問題に焦点を絞ってを研究した。一つは、論理的真理に関する認識論、的問題である。この問題を、現代に行われている議論を検討することを通じて掘り下げて考察するとともに、クワインが用いる内在性と超越性という対概念に着目することで難点を明らかにした。もう一つは、存在論に関する問題である。この問題に関しては、形式的な側面から、他の論者との比較を通じて検討するとともに、内容的な側面から、クワインの初期から後期までの主張の流れを跡付けた上で、難点を指摘した。他の哲学者との比較とクワイン自身の議論の一貫性の検討を中心に行った、こうした一連の研究によって、クワインの哲学を掘り下げて理解するとともに、今後に取り組むべき課題を汲み取ることができた。

In 2014, the research on philosophy was carried out under the guidance of the important philosophers and the discussion on modern philosophy. The study of the relationship between the form and the content of the discussion The results of the paper, academic journals, and oral presentations of the society A discussion of the philosophical importance of naturalism The philosophy of nature is to make a comparison between the ideas of nature and those of nature. The background of this research, naturalism, and the nature of the human being, and the contradiction between the official and the author. Second, the philosophy of the fundamental problems of the focus of research One, logical truth is related to epistemology, the problem of. The problem is that there is no way to solve it.もう一つは、存在论に关する问题である。The problem is related to the bottom of the form, the comparison of other commentators, the discussion of the bottom of the content, the initial stage of the content, the flow of ideas, and the criticism of the difficulties. The consistency of his philosophical discussions is central to his research, and his philosophical discussions are central to his future.