A COMPARATIVE RESEARCH ON LOCKE'S AND BERKELEY'S LOGICAL SPACES OF IDEAS

洛克与伯克利思想逻辑空间的比较研究

基本信息

  • 批准号:
    12610003
  • 负责人:
  • 金额:
    $ 2.5万
  • 依托单位:
  • 依托单位国家:
    日本
  • 项目类别:
    Grant-in-Aid for Scientific Research (C)
  • 财政年份:
    2000
  • 资助国家:
    日本
  • 起止时间:
    2000 至 2003
  • 项目状态:
    已结题

项目摘要

We ordinarily treat various experiential objects from the direct realist point of view But concerning the experiential objects and our perception of them some 'physical' suspicions begin to form in our minds. And in Locke's case, as a way of, solving these problems, the things themselves are hypothetically posited, which merely have primary qualities and powers based on them. The moment things themselves are posited, the reality of things is transferred from experiential objects to the things themselves, and it becomes inappropriate, strictly speaking, to continue calling experiential objects 'things'. Therefore, in order to make the argument precise,, one needs a different name for experiential objects and their properties. For this purpose Locke uses the term 'idea'. Thus, when things themselves are posited beyond them, the experiential objects and their properties, which are originally external beings, are, along with other internal beings, relocated in the mind, namely, in the world of ideas. Thus, the three-term-relational, naturalistic framework of Locke's theory of ideas, comprised of things themselves, ideas and the mind, is framed.While Berkeley's idealism is dependent on the naturalistic logic of Locke's theory of ideas, it can be established by 'distortion', in the double sense of the word. First, his idealism rejects its premise as a result; in this sense it is contradictory. Second, Berkeley improperly, emphasizes that Lockian materialism is a contradiction, by making inappropriate use of imagist thinking, which is in harmony with conceptual thinking in Locke's theory of ideas. Thus, in order to determine the logic of Berkeley's idealism adequately, it appears necessary to reconsider those basic problems.
我们通常从直接的现实主义的角度来看待各种经验对象,但关于经验对象和我们对它们的感知,我们开始在头脑中形成一些‘物理’的怀疑。在洛克的案例中,作为解决这些问题的一种方式,事物本身是假设的,只是基于它们的基本性质和力量。当事物本身被设定时,事物的实在性就从经验对象转移到事物本身,严格地说,继续把经验对象称为“事物”是不合适的。因此,为了使论证准确,人们需要为经验对象及其性质取一个不同的名称。为此,骆家辉使用了“想法”一词。因此,当事物本身被放置在它们之外时,最初是外部存在的经验对象及其性质,与其他内部存在一起,重新定位在头脑中,即在思想的世界中。因此,洛克思想理论的三项关系的自然主义框架被框定,包括事物本身、思想和心灵。伯克利的理想主义依赖于洛克思想理论的自然主义逻辑,但它可以通过词的双重意义上的扭曲来建立。首先,他的唯心主义因此否定了它的前提;在这个意义上,它是矛盾的。第二,伯克利不恰当地强调洛基唯物主义是一种矛盾,不恰当地使用了形象主义思维,这与洛克思想理论中的概念思维是一致的。因此,为了充分确定伯克利理想主义的逻辑,似乎有必要重新考虑这些基本问题。

项目成果

期刊论文数量(27)
专著数量(0)
科研奖励数量(0)
会议论文数量(0)
专利数量(0)
Yasuhiko Tomida: "A Contradiction in Berkeley's Theory of Ideas"Arche. 9. 15-25 (2001)
富田康彦:“伯克利理念理论中的矛盾”Arche。
  • DOI:
  • 发表时间:
  • 期刊:
  • 影响因子:
    0
  • 作者:
  • 通讯作者:
Yasuhiko Tomida: "Professor: Quine in Retrospect: A Belated Eulogy"Risen. 75. 66-83 (2003)
富田泰彦:《教授:蒯因的回顾:迟来的悼词》崛起。
  • DOI:
  • 发表时间:
  • 期刊:
  • 影响因子:
    0
  • 作者:
  • 通讯作者:
冨田 恭彦: "バークリの観念説の矛盾"アルケー. 9号. 15-25 (2001)
富田康彦:《伯克利思想理论中的矛盾》Arche No. 9. 15-25 (2001)
  • DOI:
  • 发表时间:
  • 期刊:
  • 影响因子:
    0
  • 作者:
  • 通讯作者:
冨田恭彦: "クワイン先生を回顧して - 遅ればせの追悼文"理戦. 75号. 66-83 (2003)
富田泰彦:《奎因教授的回忆——迟来的悼词》《崛起》第 75 期。66-83 (2003)。
  • DOI:
  • 发表时间:
  • 期刊:
  • 影响因子:
    0
  • 作者:
  • 通讯作者:
冨田 恭彦: "バークリ思考(II)-物質否定論の諸前提"思想. 936号. 41-63 (2002)
富田康彦:《伯克利思想(二)——物质否定的前提》 思想No. 936. 41-63 (2002)
  • DOI:
  • 发表时间:
  • 期刊:
  • 影响因子:
    0
  • 作者:
  • 通讯作者:
{{ item.title }}
{{ item.translation_title }}
  • DOI:
    {{ item.doi }}
  • 发表时间:
    {{ item.publish_year }}
  • 期刊:
  • 影响因子:
    {{ item.factor }}
  • 作者:
    {{ item.authors }}
  • 通讯作者:
    {{ item.author }}

数据更新时间:{{ journalArticles.updateTime }}

{{ item.title }}
  • 作者:
    {{ item.author }}

数据更新时间:{{ monograph.updateTime }}

{{ item.title }}
  • 作者:
    {{ item.author }}

数据更新时间:{{ sciAawards.updateTime }}

{{ item.title }}
  • 作者:
    {{ item.author }}

数据更新时间:{{ conferencePapers.updateTime }}

{{ item.title }}
  • 作者:
    {{ item.author }}

数据更新时间:{{ patent.updateTime }}

TOMIDA Yasuhiko其他文献

TOMIDA Yasuhiko的其他文献

{{ item.title }}
{{ item.translation_title }}
  • DOI:
    {{ item.doi }}
  • 发表时间:
    {{ item.publish_year }}
  • 期刊:
  • 影响因子:
    {{ item.factor }}
  • 作者:
    {{ item.authors }}
  • 通讯作者:
    {{ item.author }}

{{ truncateString('TOMIDA Yasuhiko', 18)}}的其他基金

Studies of the Naturalistic Logic in the Early Modern Western Theory of Ideas and Its Dissolution Process
近代西方观念论中的自然主义逻辑及其消解过程研究
  • 批准号:
    21520011
  • 财政年份:
    2009
  • 资助金额:
    $ 2.5万
  • 项目类别:
    Grant-in-Aid for Scientific Research (C)
A Comparative Study of the Logical Spaces of 'ideas' in the Western Modern Theory of Ideas
西方现代观念论中“观念”逻辑空间的比较研究
  • 批准号:
    17520012
  • 财政年份:
    2005
  • 资助金额:
    $ 2.5万
  • 项目类别:
    Grant-in-Aid for Scientific Research (C)
The Physical, Logical Space of the Modern Theory of Ideas and its Transformation
现代观念论的物理、逻辑空间及其转型
  • 批准号:
    10610009
  • 财政年份:
    1998
  • 资助金额:
    $ 2.5万
  • 项目类别:
    Grant-in-Aid for Scientific Research (C)

相似海外基金

The Formation and Collapse of the Naturalistic Basic Logic of the Early Modern Western Theory of Ideas
近代西方观念论自然主义基本逻辑的形成与崩溃
  • 批准号:
    18K00039
  • 财政年份:
    2018
  • 资助金额:
    $ 2.5万
  • 项目类别:
    Grant-in-Aid for Scientific Research (C)
The Logic of the Modern Western Theory of Ideas: Its Naturalistic Framework and Destructive Dynamics
现代西方观念论的逻辑:其自然主义框架和破坏性动力
  • 批准号:
    25370015
  • 财政年份:
    2013
  • 资助金额:
    $ 2.5万
  • 项目类别:
    Grant-in-Aid for Scientific Research (C)
Study on Socratic Background of Plato's Theory of Ideas
柏拉图理念论的苏格拉底背景研究
  • 批准号:
    23720019
  • 财政年份:
    2011
  • 资助金额:
    $ 2.5万
  • 项目类别:
    Grant-in-Aid for Young Scientists (B)
Studies of the Naturalistic Logic in the Early Modern Western Theory of Ideas and Its Dissolution Process
近代西方观念论中的自然主义逻辑及其消解过程研究
  • 批准号:
    21520011
  • 财政年份:
    2009
  • 资助金额:
    $ 2.5万
  • 项目类别:
    Grant-in-Aid for Scientific Research (C)
A Comparative Study of the Logical Spaces of 'ideas' in the Western Modern Theory of Ideas
西方现代观念论中“观念”逻辑空间的比较研究
  • 批准号:
    17520012
  • 财政年份:
    2005
  • 资助金额:
    $ 2.5万
  • 项目类别:
    Grant-in-Aid for Scientific Research (C)
The Physical, Logical Space of the Modern Theory of Ideas and its Transformation
现代观念论的物理、逻辑空间及其转型
  • 批准号:
    10610009
  • 财政年份:
    1998
  • 资助金额:
    $ 2.5万
  • 项目类别:
    Grant-in-Aid for Scientific Research (C)
{{ showInfoDetail.title }}

作者:{{ showInfoDetail.author }}

知道了