Die zeitliche Organisation von Lexikalisierungsprozessen bei der Produktion von Sprache: Lexikale Aktivierungsmuster innerhalb semantischer Hierarchien

我是Anangszeitraum Sollen，死在Jahren duchgeführten Untersuhugen zu Prozessen des lexikalen Zugriff beder Sprachproducktion fortgeführt and erweitt wouden。2-Stufen-Modelle des lexikalen Zugriff，die Semantisch-syntaktische Verarbeitungsprozesse von honologischen Verarbeitungsprozessen unterscheiden，Sollen drei Frasterellungen verfolgt wolgt.(A)Werden neben der Zielepräsentation auch(NICHTT同义词)Lexikale Konkurrenten音系学Koaktiviert？在BZW.Unteregriffsrelationzueinander stehen(Z.B.Fisch-Karpfen，Blume-Rose)，Geprüft weden。(B)moduliert das Jeweils Präferierte Benennungsmiveau(Basisebene：Fisch statt Karpfen；Spezfincher name：Rose statt Blume)das lexikale Aktivierungsmuster？(C)它是不是来自于音系学家Koaktivierung and die kontextuelle adäquatheit derüber-bzw？他说：“这是一项非常重要的工作。”

Im Antragszeitraum sollen die in den ersten vier Jahren durchgeführten Untersuchungen zu Prozessen des lexikalen Zugriffs bei der Sprachproduktion fortgeführt und erweitert werden. Vor dem Hintergrund aktueller 2-Stufen-Modelle des lexikalen Zugriffs, die semantisch-syntaktische Verarbeitungsprozesse von phonologischen Verarbeitungsprozessen unterscheiden, sollen drei Fragestellungen verfolgt werden. (a) Werden neben der Zielrepräsentation auch (nicht-synonyme) lexikale Konkurrenten phonologisch koaktiviert? Dies soll am Beispiel von Konkurrenten, die zum Zielwort in Über- bzw. Unterbegriffsrelation zueinander stehen (z.B. Fisch - Karpfen, Blume - Rose), geprüft werden. (b) Moduliert das jeweils präferierte Benennungsniveau (Basisebene: Fisch statt Karpfen; spezfischer Name: Rose statt Blume) das lexikale Aktivierungsmuster? (c) Ist das Auftreten phonologischer Koaktivierung an die kontextuelle Adäquatheit der über- bzw. untergeordneten Konkurrenten gebunden? Die Beantwortung dieser drei Fragen wird weitere wichtige Hinweise für die Modellierung des Lexikalisierungsprozesses liefern.