将来債権譲渡論の再検討――ドイツ包括債権譲渡論を手がかりとして

重新审视未来债权转让理论——以德国综合债权转让理论为线索

• 批准号: 02J01423
• 负责人: 藤井 徳展
• 金额: $ 0.77万
• 依托单位: Kyoto University
• 依托单位国家: 日本
• 项目类别: Grant-in-Aid for JSPS Fellows
• 财政年份: 2002
• 资助国家: 日本
• 起止时间: 2002 至 2003
• 项目状态: 已结题
• 来源: https://kaken.nii.ac.jp/grant/KAKENHI-PROJECT-02J01423/
• 关键词: 将来債権; 集合債権譲渡担保; 民法467条; 対抗要件; 債権譲渡; 債権流動化; 特定性; 公序良俗; 桎梏; 危殆化; 詐害性

今年度の研究では、集合債権譲渡担保に関して、近時相次いで出された判例の分析を行った。特に、集合債権譲渡担保が公序良俗違反とされる諸相及びその内実との関連で、各判例がどのように位置付けられるのか、という分析視角が、独自的である。まず、最判平成11年1月29日や、最判平成12年4月21日によると、集合債権譲渡担保は、譲渡人の経済活動の自由の侵害という局面で、その有効性、すなわち反公序良俗性が問題となる。そこで、債権が包括的に譲渡担保に供されてもなお、担保設定者に処分可能な財産が残されており、担保設定者がその自由意思で他の債権者に弁済できる、ということが必要となる。従来、集合債権譲渡担保においては、担保設定者に取立権を付与することが都合がよいとされてきたのは、この意味で非常に示唆的である。そして、平成13年11月22日、最判平成13年11月27日、最判平成14年10月10日を手がかりにして、集合債権譲渡担保の法的構成、担保設定者に取立権を認める法的構成、対抗要件具備方法について考えることができる。これを踏まえて、本契約型、予約型等、集合債権譲渡担保の類型ごとの特徴及び問題点を比較検討した(以上については、一部を判例批評として投稿準備中である)。もっとも、集合債権譲渡担保による担保設定者の利益侵害の問題は、担保設定者への取立権付与だけで処理できるものではない。これは、他の債権者の利益侵害の問題とあわせて、今後の検討課題である。また、非典型担保及び契約の性質決定に関する議論の各論として、集合債権譲渡担保の本質(的要素)とは何かを探ることも、今後の検討課題である。

This year's research is based on the analysis of recent cases concerning collective debt guarantee. Special, collective debt guarantee, public order and good custom violation, all phases and internal conditions, the relationship between each case, the position of payment, the analysis perspective, the independent January 29, 2011; April 21, 2012; collective debt guarantee; violation of freedom of human activities; existence; and violation of public order and good customs. The obligation includes the obligation to guarantee, the guarantee creator may dispose of the property, the guarantee creator has the freedom to intend, and the other obligation is necessary. The guarantee of collective debt is not guaranteed, and the guarantee is not guaranteed. Copyright © 2016 - 2017 All Rights Reserved. The types of collective debt guarantee, characteristics and problems are discussed in comparison with each other (the above is the case, and one is the case criticism). The rights of the holder of the guarantee shall not be infringed upon by the collective obligation or guarantee. The problem of infringement of the interests of other debtors is discussed in future. The discussion on the nature of non-typical guarantee and contract, the essence of collective debt guarantee, and the discussion on future issues

项目成果

藤井徳展: "将来債権の包括的譲渡の有効性(一)-ドイツにおける状況を中心に-"民商法雑誌. 127巻1号. 22-58 (2002)

藤井则吉：“未来债权综合转让的效力（1）——以德国的情况为中心——”民商法杂志，第127卷，第1.22-58期（2002年）。

藤井徳展: "将来債権の包括的譲渡の有効性(二・完)-ドイツにおける状況を中心に-"民商法雑誌. 127巻2号. 190-220 (2002)

藤井典之：“未来债权综合转让的有效性（第 2 部分和完整） - 关注德国的情况”《民商法杂志》第 127 卷，第 2 期，190-220（2002 年）。