Technische Intelligenzija, Umwelt und Nation: Bewässerungssysteme und Baumwollanbau im sowjetischen Zentralasien, 1930er Jahre bis 1991

在美国、塔吉克斯坦和土库曼斯坦的国家和地区的系统和国家中心都是全球环境基金的所在地。因此，Aralsee Seit den 1960 er Jahrenüber die Hälfte Seiner Oberfläche Durch Austrockinen Verloren。Ausgehend von Dieser“ökologischen Katstrophe”soll die seit den 1930 er Jahren Forciert Betriebene Ausweitung der Bewässerungskanäle and BaumwollanbaufläChen untersuht den.您的工作是什么？您的工作是什么？基础设施和土地保证金和土地保证金和国家保税区，中央Kreuzungspunkte von Politik，Wirtschaft，UmWelt和Zivilisierungsmistion。在此期间，达斯泰伦根和福茨里特和现代的表现形式是不受干扰的，也是合法的。这是一种新的发展体系和忠诚的信仰。70er Jahren wurde Kritik an deräbernutzung der Böden and den Aus der Monokulture Baumwolle entstehenden Schäden Aus den Reihen der Einheimischen Wisenschaftler and Experten Laut.Erforscht wird der Zusammenang von Expertenöffentlichkeit，Technikeuporie，Modern nisierungskritik and National alem bzw.artikularem Bewusstsein，letztlich也死于grenzen sowjetischer合法化和Modern nisierung an der Periphie。

Der Ausbau der Bewässerungssysteme und die Konzentration der Landwirtschaft auf den Baumwollanbau in Usbekistan und Turkmenistan haben in sowjetischer Zeit zu schwerwiegenden ökologischen, sozialen und wirtschaftlichen Folgen geführt. So hat der Aralsee seit den 1960er Jahren über die Hälfte seiner Oberfläche durch Austrocknen verloren. Ausgehend von dieser „ökologischen Katastrophe“ soll die seit den 1930er Jahren forciert betriebene Ausweitung der Bewässerungskanäle und Baumwollanbauflächen untersucht werden. Welche handfesten wirtschaftlichen Ziele und welche Ordnungs- und Zukunftsvorstellungen verbanden die kommunistischen Herrscher damit? Infrastrukturausbau und Landwirtschaft sind bisher für die sowjetische Periode kaum erforschte, aber für diese Region zentrale Kreuzungspunkte von Politik, Wirtschaft, Umwelt und Zivilisierungsmission. Die durchweg positiven Darstellungen von Fortschritt und Moderne manifestierten sich in den Infrastrukturbauten und legitimierten die sowjetische Herrschaft. Die heranwachsende usbekische und turkmenische Intelligenzija verdankte ihren Aufstieg dem sowjetischen Bildungssystem und zeigte sich zunächst loyal. Doch seit den frühen 70er Jahren wurde Kritik an der Übernutzung der Böden und den aus der Monokultur Baumwolle entstehenden Schäden aus den Reihen der einheimischen Wissenschaftler und Experten laut. Erforscht wird der Zusammenhang von Expertenöffentlichkeit, Technikeuphorie, Modernisierungskritik und nationalem bzw. partikularem Bewusstsein, letztlich also die Grenzen sowjetischer Legitimation und Modernisierung an der Peripherie.