統計的調査法としてのRDD法の比較実験調査

RDD方法作为统计研究方法的比较实验研究

• 批准号: 14701019
• 负责人: 土屋 隆裕
• 金额: $ 9.24万
• 依托单位: The Institute of Statistical Mathematics
• 依托单位国家: 日本
• 项目类别: Grant-in-Aid for Young Scientists (A)
• 财政年份: 2002
• 资助国家: 日本
• 起止时间: 2002 至 2003
• 项目状态: 已结题
• 来源: https://kaken.nii.ac.jp/grant/KAKENHI-PROJECT-14701019/
• 关键词: 電話調査法; RDD法; CATI; 日本人の国民性調査

本研究の目的は、RDD(Random Digit Dialing)法を用いた電話調査の比較実験調査を実施し、その適切な実施方法について明らかにすることである。平成14年度の比較実験調査では、導入部のオペレータのトークは、回収率や調査結果にあまり影響しない、との結果を得た。そこで平成15年度は、世帯内での対象者の抽出方法として、乱数によって対象者を決める追跡法と、世帯内の任意の協力者を対象者とする自己選出法との比較実験調査を実施することとした。調査項目は主に、統計数理研究所が平成15年秋に実施した「第11次日本人の国民性全国調査」の調査項目から選び、全部で21問とした。7月5日からの1週間で予備調査を実施し、10月4日からの1週間で本調査を実施した。調査は全て電話調査専門会社に委託し、研究代表者の監督の下でCATIにより実施した。予備調査の回収サンプルは、追跡法が208件、自己選出法が300件であり、本調査の回収サンプルは、追跡法、自己選出法ともに815件ずつであった。調査の結果、世帯判明件数に対する回収率は、追跡法では32%、自己選出法では49%と明らかに自己選出法が高くなった。さらに追跡法の回答分布と自己選出法のそれとを比較すると、性別については、自己選出法の方が女性が若干多くなること、自己選出法の方が人数の多い大世帯の割合が高くなること、といった人口統計学的ないくつかの属性については差違が見られたが、それ以外の質問項目についてはほとんど違いは見られなかった。

The purpose of this study is to compare the telephone survey with the RDD(Random Digit Dialing) method and to find out the appropriate implementation methods. The results of the comparative survey conducted in 2014 were as follows: The method of extracting the target in the 15th year of Pingcheng County and the method of selecting the target in the 15th year of Pingcheng County and the method of selecting the target in the 15th year of Pingcheng County. The research project was conducted by the Institute of Statistics and Mathematics in the autumn of 15th year of Heisei. The research project was selected and completed in 21st year. The investigation was prepared for one week from July 5 and this investigation was carried out for one week from October 4. The survey was commissioned by the full telephone survey team and conducted by CATI under the supervision of the research representative. There are 208 pieces of research, tracing method and 300 pieces of self-selection method in the preliminary investigation. There are 815 pieces of research, tracing method and self-selection method in this investigation. The survey results show that the recovery rate of the number of cases is 32%, and that of the self-selection method is 49%. The answer distribution of tracing method and self-selection method are compared with each other. Gender is the most important factor. Self-selection method is the number of women. Self-selection method is the number of people. Population is the most important factor. Demography is the most important factor.