ニューヨーク市におけるアーバン・リベラリズムの歴史的展開

纽约市城市自由主义的历史发展

• 批准号: 03J10696
• 负责人: 西山 隆行
• 金额: $ 0.58万
• 依托单位: The University of Tokyo
• 依托单位国家: 日本
• 项目类别: Grant-in-Aid for JSPS Fellows
• 财政年份: 2003
• 资助国家: 日本
• 起止时间: 2003 至 无数据
• 项目状态: 已结题
• 来源: https://kaken.nii.ac.jp/grant/KAKENHI-PROJECT-03J10696/
• 关键词: ニューヨーク市; 福祉国家; 都市政治; アメリカ政治; アーバン・リベラリズム; 社会政策; アメリカ政治外交史; 比較政治

本研究は、アーバン・リベラリズムとよばれるニューヨーク市の社会福祉政策の歴史的展開を検討することで、地方政府における社会福祉政策のあり方を解明するために行われた。社会福祉給付が手薄だとされるアメリカで、1920年代以降、1994年のジュリアーニ政権が成立するまでのニューヨーク市は、例外的に寛大な社会福祉政策を採用してきた。なぜニューヨーク市は寛大な社会政策を実施してきたのか。逆に、ジュリアーニ政権は何故社会支出を急激に削減することができたのだろうか。この問題に解答を与えることが、本プロジェクトの直接的な目的であった。本プロジェクトの結論は、ニューヨーク市特有の民主党一党優越政党制が、社会政策をめぐる政治を規定していたということである。常に70パーセント近くの市民が民主党を支持しているニューヨーク市で、著名な改革派市長は皆、共和党系だった。一党優越政党制の下では、民主党はビジネスを中心とする利益集団と結びつきを強め、市長は現状維持を志向し、政策革新を行わなかった。一方、共和党が市長選挙に勝利する方法は、党組織に頼らずとも自力で選挙に勝利しうる著名な人物が新たな支持基盤を作り出すことであり、改革派市長は、不況を背景として生じた社会運動をバックに自力で、選挙戦に勝利した。彼らは、政党やビジネスから拘束される度合いが少なく、フリー・ハンドで政治改革に臨むことができたのだった。改革の方向性は、主に市の財政状況により規定され、市財政の成長が前提されていた1970年代前半までの改革派は社会福祉の増大を求めたのに対し、財政破綻危機の生じた70年代後半以降の改革派が、社会福祉削減を目指したのが大きな特徴である。なお、本プロジェクトの成果は、東京大学大学院法学政治学研究科に提出された博士論文としてまとめられた。また、2004年3月11日には、上智大学で行われる日本比較政治学会政党コーカスでも、報告される。また、ジュリアーニ政権期におけるアーバン・リベラリズムの終焉については『思想』に掲載される予定である(号数未定)。

In this study, the development of the history of social well-being policy in the city, and the local government's social well-being policy has been developed. Social well-being has been paid for in the 1920s, since the 1920s, in 1994, the establishment of the government, the exception of the policy on social welfare, the use of social welfare policies. Don't tell me about the big social policy of the market. There is no reason why social expenditure should be drastically cut. The answer to the question and the answer to the question is related to the direct purpose. In this review, the city is unique to the one-party system of the Democratic Party, the policy of social policy, and the political policy of the Democratic Party. The Democratic Party of the Communist Party of China (DPJ) supports the election of the city, the famous reformist mayor, and the Republican Party. Under the one-party system, the interests of the Democratic Party are strong, the mayor maintains his ambition, and policy innovation is carried out. On the one hand, the election of Republican mayors and the election of Republican mayors and party groups have independently selected the election of well-known celebrities and supported the election of reformist city governors, reformist city governors, regardless of their background, social activists, social activists, independent activists, and so on. The other party, the political party and the political party. The directionality of reform, the regulations of the municipal government regulations, the premise of the growth of the municipal government, the great demand for the social well-being of the reformers in the first half of the 1970s, and the political crisis in the second half of the 1970s. In the second half of the 1970s, reformers and social well-being were cut. The Department of Law and Politics, Graduate School of Law and Politics, College of Law, Beijing University, and the Department of political Science, Graduate School of Law, Beijing University, Beijing University, Beijing University. On March 11, 2004, Shanghai University of Science and Technology, Japan compared to the political parties of the political Society, and the report was published. During the period of government administration, the number of people in the government is uncertain.