中国における量刑基準に関する一考察-死刑判決の中・台・日三国間比較-

中国量刑标准研究——台湾、日本死刑判决比较

• 批准号: 15730008
• 负责人: 宇田川 幸則
• 金额: $ 1.86万
• 依托单位: Nagoya University (2004)Kansai University (2003)
• 依托单位国家: 日本
• 项目类别: Grant-in-Aid for Young Scientists (B)
• 财政年份: 2003
• 资助国家: 日本
• 起止时间: 2003 至 2004
• 项目状态: 已结题
• 来源: https://kaken.nii.ac.jp/grant/KAKENHI-PROJECT-15730008/
• 关键词: 中国; 死刑; 量刑

本研究は、中国の死刑判決を素材として、中国において、畢竟いかなる量刑基準が用いられて量刑が決定されているのか?という問題を解明することを最大の課題として取り組んできた。死刑判決は中国の公式裁判例を用いることとし、『中華人民共和国最高人民法院公報』掲載の死刑判決51件、同じく公式裁判例集である『人民法院安例選集』掲載の死刑判決86件、計137件である。当初、人民日報、法制日報等に掲載された死刑判決をも利用する予定であったが、当該事例に関する情報があまりにも少なすぎ、分析に耐えないと判断したため、これを用いることを断念した。これらの判決における量刑基準としては、(1)犯罪事実に関する事項、(2)被告人に関する事項に分けることができる。前者には「数額特別巨大」「情節特別厳重」「情節特別悪劣」「後果厳重(結果が深刻・重大である)」「社会危害性極大」「給国家造成重大経済損失(国に対して重大な経済的損失をもたらす)」「厳重危害社会主義経済秩序(社会主義経済秩序に重大な危害をもたらす)」が挙げられている。また、後者には、組織的犯罪の場合には「主犯」「作用首要」、前科があるないしは常習犯の場合には「悪習很深」、被告人が悔い改めていない「不思悔改」、殺人事件の場合では「手段悪劣」「手段残忍」、これらが挙げられている。しかし、これらのいずれもが法の条文上の文言と全く同一であり、本研究が当初目指した「量刑基準の解明」には失敗したと言わざるを得ない。ただし、旧刑法が現行刑法に改正された1996年を境にいて、公表された死刑判決が急激に減少していること、経済犯への死刑適用例が公表されなくなった、高級公務員の貪汚事件が多数公表されるようになった、といった、思わぬ副産物を得た。今後は、同一の罪に関する案例、とりわけ経済事犯並びに贈収賄事犯に関する裁判例の網羅的収集・分析から、初期の研究目標の達成を目指したい。

This study is based on the material of the death sentence in China, the material of the death sentence in China, and the sentencing standard of the country in the end. The sentencing decision is the biggest issue and the problem is solved. The "Official Announcement of the Supreme People's Court of the People's Republic of China" contains 51 death sentences, and the "People's Court Anthology of Special Cases" contains 86 death sentences, totaling 137 cases. At the time, the People's Daily, the Legal Daily, etc. published the death sentence and used it as a predetermined decision, and this case was not relevant.するInformation があまりにも小なすぎ, Analysis にresistant えないとJudgment したため, これを Use いることをbreaker した. The judgment and sentencing standards are based on the following: (1) the criminal matter, (2) the defendant's matters, and the sentencing standards. The former means "the amount is particularly huge", "the circumstances are particularly serious", "the circumstances are particularly bad", "the consequences are serious (the consequences are profound and significant)", "the society is extremely harmful" and "causing significant economic losses to the country" "Loss of great importance to the country"済order(socialist economic orderにsignificant hazardをもたらす)》がげられている.また, the latter には, the situation of organized crime には "the main criminal" "the main role", the criminal record があるないしは the situation of regular criminal には "the habit is deep", The defendant showed no regrets and changed his mind, and the circumstances of the murder were "bad means" and "cruel means".しかし, これらのいずれもが法の文文上の文语と全く Same であり, Honken The original purpose of the investigation was to explain the "explanation of the sentencing standards" and failed to do so.ただし、Old Penal Code and Current Penal Code にCorrection 1996 をijing にいて、Public table されたDeath sentence がurge にReduce していること、経済criminal へのExamples of the application of the death penalty are public statements, corruption cases involving senior civil servants, and corruption cases involving senior civil servants. From now on, we will collect and analyze the cases of the same crime, the case of the same crime, the case of the criminal and the crime of bribery, and the achievement of the initial research objectives.

项目成果

関於日本交通事故損害賠償法上的估価損的問題

关：日本交通事故损害赔偿法下的损失和价值问题

• 发表时间: 2005
• 期刊: 中日民商法研究(渠涛主編)(法律出版社)(中国・北京) (第三巻)
• 作者: 其木提;宇田川幸則;林美鳳;宇田川 幸則;宇田川 幸則;宇田川 幸則
• 通讯作者: 宇田川 幸則

中国の法社会学

中国法律社会学

• 发表时间: 2005
• 期刊: 法社会学 : 死そして生の法社会学(日本法社会学会(編))(有斐閣) 62号
• 作者: Yoshiro Higano;Takeshi Mizunoya;Shintaro Kobayashi;Kiyonori Taguchi;Hoshino Mitsuo;宇田川 幸則
• 通讯作者: 宇田川 幸則

宇田川 幸則: "インターネット法情報ガイド"日本評論社(印刷中). (2004)

宇田川幸典：《互联网法律信息指南》日本孝论社（出版中）（2004 年）。

現代中国の裁判と法(小口彦太著)

近代中国的审判与法律（作者：大口彦太）

• 发表时间: 2004
• 期刊: 社会体制と法(「社会体制と法」研究会) 5号
• 作者: 宇田川 幸則;宇田川 幸則;宇田川 幸則;宇田川 幸則
• 通讯作者: 宇田川 幸則

中国

中国

• 发表时间: 2004
• 期刊: インターネット法情報ガイド(指宿信ほか編著)(日本評論社)
• 作者: 宇田川 幸則;宇田川 幸則;宇田川 幸則
• 通讯作者: 宇田川 幸則