权益分类	功能权益	普通用户	{{item.name}}会员
{{category.name}}	{{benefitItem.name}}

補強土のせん断剛性率-せん断ひずみ関係に関する研究

加筋土抗剪刚度与剪应变关系研究

基本信息

批准号：
16760389
负责人：
井澤淳
金额：
$ 2.3万
依托单位：
Tokyo Institute of Technology
依托单位国家：
日本
项目类别：
Grant-in-Aid for Young Scientists (B)
财政年份：
2004
资助国家：
日本
起止时间：
2004 至 2005
项目状态：
已结题

项目摘要

ジオグリッドによる補強土工法は,過去の地震時挙動から高い耐震性を有することが知られている.したがって,破壊の有無のみでなく,地震時の変形に対する考慮が重要になってくる.補強土構造物はジオグリッドと土の複合構造物であり,変形量予測には補強材の特性を考慮に入れる必要がある.そこで本研究では,補強材特性の異なる模型補強土壁を用いて遠心傾斜台実験および遠心振動台実験を実施し,補強材特性が補強土壁の地震時安定性に与える影響を調べた.補強材は剛性の異なる3種類の補強材を用いた.その結果,補強材の形状,剛性が振動を受ける補強土壁の変形に大きく影響すること分かった.また遠心傾斜台実験と遠心振動台実験の結果を比較すると,破壊時水平震度は大きく異なるが,破壊・変形モードはよく一致するという結果を得た.さらに,Two-Wedge法による安定計算から,破壊モードをうまく表現できることもわかった.変形量の予測法としてNewmarkのすべりブロック法と本研究での提案法(せん断ひずみエネルギーと外力仕事を倒置して求める方法)を用いて実験結果の比較を行った.Newmark法ではせん断変形が考慮できないが,提案法では補強土壁のせん断変形をうまく表現できることがわかった.このとき,補強土の剛性を考慮する必要があり,加速度計から得られた加速度データを基に補強土壁の剛性を考察した.その結果,補強土全体の剛性差は補強材自体の剛性差ほど大きく無いことがわかった.また,一度受けた以上の加速度を与えない限り,せん断剛性は変化せず,同じ剛性を維持していることも分かった.

In the past, the earthquake resistance of the earthquake-resistant construction method was improved. It is important to consider the shape of an earthquake. Reinforcing soil structure is necessary to take into account the characteristics of reinforcing materials in the shape prediction of composite soil structure. In this study, the characteristics of reinforcement materials are different from those of model reinforcement soil wall. In the application of telecentric tilting table and telecentric shaking table, the characteristics of reinforcement materials affect the seismic stability of reinforcement soil wall. Reinforcing materials differ in rigidity from three types of reinforcing materials. As a result, the shape and rigidity of the reinforcement material are greatly affected by the vibration of the reinforcement wall. Comparison of the results of the telecentric tilt table and the telecentric vibration table shows that the horizontal vibration is different when the vibration is broken, and the results are consistent with each other. The Two-Wedge method is used to calculate the stability of the system. A comparison of the results obtained by using the Newmark method and the proposal method in this study was made. The Newmark method was used to consider the shape of the soil wall, while the proposal method was used to strengthen the shape of the soil wall. The rigidity of the reinforced soil wall is considered. As a result, the rigidity difference of the whole reinforcement soil and the rigidity difference of the reinforcement material itself are greatly increased. The acceleration above one degree is limited, and the stiffness is changed, and the stiffness is maintained.