权益分类	功能权益	普通用户	{{item.name}}会员
{{category.name}}	{{benefitItem.name}}

市場理論を応用した医療における情報の非対称性緩衝に向けた研究

利用市场理论缓冲医疗信息不对称的研究

基本信息

批准号：
16790300
负责人：
谷口泰弘
金额：
$ 0.7万
依托单位：
Gifu University
依托单位国家：
日本
项目类别：
Grant-in-Aid for Young Scientists (B)
财政年份：
2004
资助国家：
日本
起止时间：
2004 至 2005
项目状态：
已结题

项目摘要

医療における情報の非対称性が1960年代から指摘され、インフォームド・コンセントの法理を成熟させる諸活動、リスクマネジメント等の医療者側の取組みによって問題を克服する試みがなされてきた。しかし、患者側の視点も交えた全体的な機会集合での取組み無しには医療における情報の非対称性を緩衝させるための更なる発展は期待できない。本研究は、情報の非対称性が存在した上で取引が成立する社会経済活動の中から対処方法等を検討し、特殊領域とされる医療の場において、この問題がどのように関係するのかを検討した。平成16年度に実施した、逆選択、モラルハザード、エージェンシー関係を問題群とする基礎研究をもとに、平成17年度は研究の総括を試みた。考察として、医療における情報の非対称性を緩衝させる取組みを具体化するには、ステークホルダー間の視点をマッチングさせることが肝要である。有限資源の社会であることを再認識し、情報の非対称性を知識由来のものに限定する傾向を断つことが重要である。自己決定の実質を向上させるには、医療者(代理人・専門家)と患者(依頼人・非専門家)の対比だけでなく、人的、物質的、時空的な各資源や周辺状況等の問題群の調整が求められる。また、正確な医療の質・医療提供条件の個別的な評価が難しい状態を解消する必要がある。他市場と違い、価格と平均的な質をリンクできない環境下では適正な医療資源配分は難しく、患者の選択困難が続く。「標準化論」への批判もあるが、政策主導の良質の大規模臨床試験のような臨床研究を実行し、医療者および患者が容易にアクセスできる科学的根拠に基づく医療が行われるための質向上に向けた基準づくりが求められる。単に標準的医療の最終的なガイドラインに留めず、科学的知見をベースに個別的な医療を実行するための道具としての手法開発が重要である。バージョンアップを図り、継続性のある当時の最良な医療提供に向けた工程の確立が重要である。また、医学的および経営的視点を兼ね備えたMBA等の資格を持つ医師・看護師の養成と配置、さらに、患者側の意識改革を促すことの必要性も指摘できる。医療を社会の重要なエレメントとして学ぶ機会の提供が肝心である。「主張すること」と「協力すること」の両者がうまく噛み合わないと社会は機能しない。日本は人口動態および社会経済動態等の規模の克服がいつも議論の場に上る。医療の質を高めるための社会的コストの計上を一体となって考える必要がある。パブリックコメントの利用を高める等、民意を反映させつつ政策論、制度設計、評価の在り方を思慮すべきである。

The asymmetry of medical information in the 1960s is an attempt to overcome the problems of medical organization, such as the development of legal activities and the development of medical services. The patient's viewpoint is the same as that of the whole opportunity set, and the information is not balanced. This study discusses the existence of asymmetry in information, the relationship between social activities, prescription methods, special fields and medical fields. In 2016, we conducted basic research, inverse selection, research and development, and comprehensive research in 2017 Incommensurate buffering of medical information The society with limited resources needs to re-understand, the asymmetry of information, the origin of knowledge and the limitation of trends. We decide whether to adjust the problem group of quality improvement, medical personnel (agent, family) and patients (dependent person, non-family), such as human, material, space-time and various resources and peripheral conditions. To correct the quality of medical care, medical care conditions and individual evaluation of difficult conditions to eliminate the need for The market is not in accordance with the average quality, the allocation of medical resources is difficult, and the selection of patients is difficult. There are many criticisms of "standardization theory", the implementation of policy-led high-quality large-scale clinical trials, and easy access for both medical practitioners and patients. This is the foundation of science and the basis for medical care. There are many qualitative benchmarks that are needed. The ultimate goal of standard medical care is to provide scientific insight into the development of individual medical practices. The best medical care available at the time was established. The view point of medical science and medicine, preparation of MBA, etc., the necessity of promoting the reform of physician and nurse's consciousness, and the necessity of promoting the reform of patient's consciousness Medical care is important to society and provides opportunities for learning. "Advocate" and "cooperate" and social function. Japan's population dynamics and social dynamics are on a scale to overcome the debate. The quality of medical care is high and the society is necessary. Policy discussion, system design, evaluation and consideration in the field of public opinion