权益分类	功能权益	普通用户	{{item.name}}会员
{{category.name}}	{{benefitItem.name}}

施設入所高齢者に対する転倒予防のための介入研究

机构老人预防跌倒的干预研究

基本信息

批准号：
16700510
负责人：
島田裕之
金额：
$ 2.18万
依托单位：
Tokyo Metropolitan Institute of Gerontology
依托单位国家：
日本
项目类别：
Grant-in-Aid for Young Scientists (B)
财政年份：
2004
资助国家：
日本
起止时间：
2004 至 2005
项目状态：
已结题

项目摘要

本研究は認知症を有する施設入所高齢者に対する転倒予防のための効果的な方法を検証する介入研究である。介入方法は、転倒予防を目的とした転倒管理者(転倒リスクマネジャー)を施設に配置し、高齢者の転倒危険行動に対する監視体制の強化を行った。平成17年度は、1か所の養護老人福祉施設において介入を実施した。対象は施設入所高齢者62名(平均年齢87歳、男性10名、女性52名)であった。対象の条件は施設に入所する全高齢者であり、除外基準は設けていない。介入は転倒リスクマネジャーが、午前9時から午後5時まで勤務し、対象者の見守りを行った。見守り方法やその他の転倒予防の方法については、介入開始前に5時間の研修を行い、統一した介入ができるようにした。なお、転倒リスクマネジャーとなる者は、対象者の状態を把握している介護職員とした。介入期間は6か月間で50回の介入を計画した。介入期間中に生じた転倒を施設職員が記録する転倒調査票から調べ、介入日と同一週内に設定した非介入日とで転倒の発生を比較した。介入期間中に2名が死亡し1名が入院したために、分析は59名で実施した。介入日における転倒者数は、9名(15.3%)であった。一方、非介入日における転倒者数は17名(28.8%)であり、介入日において転倒者が少ない傾向が認められた(p=.076)。介入日における転倒回数は全12回(1日平均0.24回)、非介入日においては全20回(1日平均0.40回)であり、介入日において有意な転倒回数の減少が認められた(p=.046)。施設入所高齢者は転倒により重篤な傷害を受けやすく、転倒予防の重要性が指摘されているが、現時点において効果的な介入方法は明確ではない。今回、転倒リスクマネジャーを導入して積極的な見守り体制を構築することで転倒回数の減少が認められたため、施設ケアにおける転倒予防の有益な方法のひとつとして、本介入が利用できると考えられた。

This study is an intervention study to investigate the effects of cognitive disorder-related interventions. The intervention method is to strengthen the monitoring system for the purpose of prevention and control. In 2017, the Ministry of Health and Social Welfare conducted a comprehensive survey of the elderly. 62 (average age 87 years, 10 males, 52 females) were enrolled in the program. The condition of the image is set in the whole height, except for the reference. The intervention was carried out at 9:00 a.m. and 5:00 p.m., and the target was observed. See the method of defense, the method of prevention, the method of prevention For example, if you want to know the status of the target, you can contact the mediator. The intervention period is 6 months and the intervention plan is 50 times. During the intervention period, the operator records the occurrence of the event on the day of intervention and within the same week as the date of intervention. During the intervention period, 2 patients died and 1 patient was admitted to hospital. 59 patients were analyzed. 9 (15.3%) were involved in the accident. 17 (28.8%) of the participants who fell on either side of the intervention day or on the non-intervention day tended to fall on the intervention day (p=.076). The number of retrogression on intervention days was 12 (average 0.24 per day), the number of retrogression on non-intervention days was 20 (average 0.40 per day), and the number of retrogression on intervention days was reduced (p=.046). The importance of preventing serious injuries from being inflicted on the person who is responsible for the injury, and the method of intervention at the present time are clear. Now, the introduction of positive feedback system, the reduction of feedback, the implementation of feedback, the prevention of beneficial methods, the introduction of positive feedback system, the use of feedback system, the introduction of feedback system, the implementation of feedback system, the implementation of feedback system, the implementation