Positive and Integrated Research on "Temporary Orders (Kari-no-kyusai)" as an Effective Remedy for a Violation of a Right and/or Interest20205876

作为侵犯权利和/或利益的有效补救措施的“临时命令”的实证综合研究20205876

• 批准号: 17330004
• 负责人: SASADA Eiji
• 金额: $ 4.42万
• 依托单位: Hokkaido University
• 依托单位国家: 日本
• 项目类别: Grant-in-Aid for Scientific Research (B)
• 财政年份: 2005
• 资助国家: 日本
• 起止时间: 2005 至 2007
• 项目状态: 已结题
• 来源: https://kaken.nii.ac.jp/grant/KAKENHI-PROJECT-17330004/
• 关键词: Prime Minister's veto power; fair procedure; saiban; temporary order; Kari-no-gimuzuke; stay of an executive dispositon; 仮処分; 行政事件訴訟法改正; 裁判を受ける権利; 司法; 緊急事態法制; 平野事件; 司法権; 訴訟非訟二分論; 手続的正義

The term "saiban" used in Article 32 of the Japanese Constitution and "saiban" used in Article 82 are interpreted by the Supreme Court as having the same meaning. However, the former should be interpreted as having a broader meaning than the latter. If a judge that is neutral and independent of other powers is to preside over trials under fair procedures, then this should be considered a judicial function. It is to be understood that within the core of fair procedure entails, notice and hearing, and equality.If a stay of an executive disposition is considered a judicial function, then the Prime Minister's veto power violates this judicial function, and furthermore, violates the right of access to the courts. One interpretation suggests that this system in accordance with the constitution. This position states that the system is needed to correspond to possible "emergency situations" that the Prime Minister may face. However, it is difficult to imagine a case that would require a stay of an executive disposition in a state of emergency. This position cannot be a basis for the constitutionality of the Prime Minister's veto power. If the Prime Minister's veto power is abolished, it is possible to inspect "Information Concerning National Security (Information Disclosure Law, Article 5, No 3)" through an administrative litigation procedure referred to as "Kari-no-gimuzuke (Administrative Litigation Law Article 37, para. 5, No. 1)" which requires the disclosure of information. Many may think that this procedure may not be acceptable. Others may think that this procedure may exist only in the instance of the above-mentioned case. However, even in this case, unconstitutionality of the system still exists. One possible way in the above case, then, is to allow an immediate appeal (sokuji kokoku) of a stay of an executive disposition using the "Kari-no gimuzuke" determination.

大法院认为，日本宪法第32条中的“斋班”与第82条中的“斋班”含义相同。但是，前者应被解释为比后者具有更广泛的含义。如果一个中立和独立于其他权力的法官根据公平程序主持审判，那么这应被视为一种司法职能。要理解的是，公平程序的核心包括通知、听证和平等。如果暂停行政处分被视为一种司法职能，那么总理的否决权就违反了这一司法职能，进而侵犯了诉诸法院的权利。一种解释认为，这一制度符合宪法。这一立场指出，需要这一制度来应对总理可能面临的“紧急情况”。然而，很难想象在紧急状态下需要暂停行政处分的情况。这一立场不能成为总理否决权符合宪法的基础。如果国务总理的否决权被废除，就有可能通过“行政诉讼法第37条第3款”的行政诉讼程序，对“涉及国家安全的情报（信息公开法第5条第3款）”进行审查。第5条第1款)，要求披露信息。许多人可能认为这种做法是不可接受的。其他人可能认为这一程序可能只存在于上述情况中。然而，即使在这种情况下，该制度的违宪性仍然存在。因此，在上述情况下，一种可能的方法是允许立即上诉（sokuji kokoku），使用“karino gimuzuke”决定暂停执行处分。

项目成果

司法の変容と憲法

司法机构和宪法的变革

• 发表时间: 2008
• 作者: Murayama;Y. and Due;Q;新井誠;村山祐司編;岡田信弘;岡田信弘(編著);高見勝利;田村善之;武蔵勝宏;稲正樹;岡田信弘(杉原泰雄編);浅野善治(慶應義塾大学法学部編);武蔵勝宏(共編著);稲正樹(共著);笹田 栄司
• 通讯作者: 笹田 栄司

在外国民選挙権訴訟上告審判決

上诉法院对海外公民投票权诉讼的裁决

• 发表时间: 2006
• 期刊: 判例評論 572
• 作者: Ken'ichiro;Nishimura;西村健一郎;西村健一郎;西村健一郎;西村健一郎;西村 健一郎;西村 健一郎;西村 健一郎;産労総合研究所編;笹田栄司;亘理 格;W.-R..・シェンケ(村上裕章訳);笹田栄司;亘理 格;亘理 格;亘理 格;大貫 裕之;村上 裕章;笹田栄司;亘理 格;WATARI Tadasu;亘理格;亘理格;亘理格;大貫裕之;村上裕章;赤坂正浩;赤坂正浩
• 通讯作者: 赤坂正浩

Future Prospects of the Right of Access to the Courts(2)

诉诸法院的权利的未来前景(2)

• 发表时间: 2005
• 期刊: Minsyohou-Zashi 133-3
• 作者: Ken'ichiro;Nishimura;西村健一郎;西村健一郎;西村健一郎;西村健一郎;西村 健一郎;西村 健一郎;西村 健一郎;産労総合研究所編;笹田栄司;亘理 格;W.-R..・シェンケ(村上裕章訳);笹田栄司;亘理 格;亘理 格;亘理 格;大貫 裕之;村上 裕章;笹田栄司;亘理 格;WATARI Tadasu;亘理格;亘理格;亘理格;大貫裕之;村上裕章;赤坂正浩;赤坂正浩;亘理 格;笹田栄司;笹田栄司;WATARI Tadasu;SASADA Eiji;SASADA Eiji
• 通讯作者: SASADA Eiji

小田急線連続立体交差(高架化)事業認可取消訴訟上告審判決(最新判例評釈70)

小田急线连续立体交叉路口（高架）工程许可证吊销诉讼上诉法院判决（最新判例评70）

• 发表时间: 2007
• 期刊: 判例評論 584号
• 作者: Ken'ichiro;Nishimura;西村健一郎;西村健一郎;西村健一郎;西村健一郎;西村 健一郎;西村 健一郎;西村 健一郎;産労総合研究所編;笹田栄司;亘理 格;W.-R..・シェンケ(村上裕章訳);笹田栄司;亘理 格;亘理 格;亘理 格;大貫 裕之;村上 裕章
• 通讯作者: 村上 裕章

行政権限不行使に対する司法救済

不行使行政权力的司法救济

• 发表时间: 2006
• 期刊: ジュリスト 1310
• 作者: Ken'ichiro;Nishimura;西村健一郎;西村健一郎;西村健一郎;西村健一郎;西村 健一郎;西村 健一郎;西村 健一郎;産労総合研究所編;笹田栄司;亘理 格;W.-R..・シェンケ(村上裕章訳);笹田栄司;亘理 格;亘理 格;亘理 格;大貫 裕之;村上 裕章;笹田栄司;亘理 格;WATARI Tadasu;亘理格;亘理格;亘理格;大貫裕之
• 通讯作者: 大貫裕之