Conflicting Arguments over the Dignity of Human's life between US and Europe, and Methodological Studies in Overcoming These Issues
美国和欧洲关于人类生命尊严的争论以及解决这些问题的方法论研究
基本信息
- 批准号:18320008
- 负责人:
- 金额:$ 7.81万
- 依托单位:
- 依托单位国家:日本
- 项目类别:Grant-in-Aid for Scientific Research (B)
- 财政年份:2006
- 资助国家:日本
- 起止时间:2006 至 2007
- 项目状态:已结题
- 来源:
- 关键词:
项目摘要
Throughout the course of my study in the field of recent bioethics, I have attempted to provide overviews of opposed issues with regard to embryo research. Present situation is as follows: Person Theorists favor embryo research, while Human Being Theorists oppose to embryo research. Some of Extensional strategy and tutiorism urge that human being and embryo research are incompatible. Tutiorism could stand up as theory based on John Rawls. It is theory of "a risk to just institutions". On the other hand, theory of "range property" and of "higher order potential", which also based on Rawls, criticize tutiorism. Further, I introduced argument which divides human dignity into "dignity of individual" and "dignity of mankind", and it regards former as strong concept and latter as weak concept. I also introduced intensional strategy too. Intensional strategy considers that "human dignity" and "human rights" are unequivalent and that embryo research and human being are compatible.On December 26 2007 we held a symposium "for the purpose of overcoming disagreement" at Kyoto Women's University. In this report I published articles of whom held public speaking at this symposium. As my colleague Mr. Prof. Kutsuna mentions in his article, it seems me rather impossible to overcome disagreement. If disagreement cannot help reminding as disagreement, it is more important that we try to explain the cause of disagreement in many-sided way than that we try to find facile way of overcoming disagreement. For the purpose of overcoming disagreement, the best thing we could do now is to attempt to resolve the cause of disagreement. My future studies will focus on this point.In addition, in 2007 and 2008, I published materials as result of the study.
在我研究近代生命伦理学的整个过程中,我试图对胚胎研究中的对立问题进行概述。目前的状况是:人论支持胚胎研究,人类论反对胚胎研究。某些外延战略和扩张主义主张人类研究与胚胎研究是不相容的。作为一种基于罗尔斯的理论,功利主义可以站起来。这是一种“公正机构的风险”理论。另一方面,同样以罗尔斯为基础的“极差性”理论和“高阶势”理论,则对凯恩斯主义进行了批判。进而介绍了将人的尊严分为“个人尊严”和“人类尊严”的观点,认为前者是强概念,后者是弱概念。我还介绍了内涵战略。内涵战略认为“人的尊严”和“人权”是不对等的,胚胎研究和人是相容的。2007年12月26日,在京都女子大学召开了“为了克服分歧”的研讨会。在这份报告中,我发表了在这次研讨会上公开发言的人的文章。正如我的同事Kutsuna教授在他的文章中提到的,似乎我不可能克服分歧。如果不同意不能帮助提醒作为分歧,这是更重要的是,我们试图解释分歧的原因,在多方面的方式,而不是我们试图找到克服分歧的轻巧的方法。为了克服分歧,我们现在所能做的最好的事情是试图解决分歧的原因。我今后的研究将集中在这一点上。此外,在2007年和2008年,我发表了作为研究结果的材料。
项目成果
期刊论文数量(0)
专著数量(0)
科研奖励数量(0)
会议论文数量(0)
专利数量(0)
人間の尊厳アプローチの吟味
审视人的尊严方法
- DOI:
- 发表时间:2007
- 期刊:
- 影响因子:0
- 作者:井草 千鶴;古川 裕之;野村 守弘;榎本 有希子;大西 純一;久保田 篤司;澤村 正;寺田 淳;山崎 三佐子;神谷 晃;浜渦 辰二;浜渦 辰二;浜渦 辰二;田中 伸司;渡辺 義嗣;松田 純;松田 純;加藤 尚武
- 通讯作者:加藤 尚武
日本イギリス哲学会編「イギリス哲学・思想事典」
日本英国哲学会编《英国哲学思想百科全书》
- DOI:
- 发表时间:2007
- 期刊:
- 影响因子:0
- 作者:Matsuda;J;並木誠士;黒田彰;坂井 昭宏 他1名(共編著);久保田 顕二(分担執筆)
- 通讯作者:久保田 顕二(分担執筆)
北海道技術者倫理研究会編『オムニバス技術者倫理』
北海道工程师伦理研究会主编《综合工程师伦理》
- DOI:
- 发表时间:2007
- 期刊:
- 影响因子:0
- 作者:Matsuda;J;並木誠士;黒田彰;坂井 昭宏 他1名(共編著);久保田 顕二(分担執筆);黒田彰;今井 道夫(分担執筆);並木誠士;山内 廣隆(編著);三木雅博;黒田 彰;蔵田 伸雄(分担執筆)
- 通讯作者:蔵田 伸雄(分担執筆)
現代医療における人間の尊厳
现代医学中的人的尊严
- DOI:
- 发表时间:2007
- 期刊:
- 影响因子:0
- 作者:樋田豊郎(豊次郎);他2名;Ryosuke Ohashi;山内 廣隆;坂井 昭宏;神林恒道;大橋良介;水野 俊誠;Haruhiko Fujita;久保田 顕二(翻訳);小出 泰士
- 通讯作者:小出 泰士
{{
item.title }}
{{ item.translation_title }}
- DOI:
{{ item.doi }} - 发表时间:
{{ item.publish_year }} - 期刊:
- 影响因子:{{ item.factor }}
- 作者:
{{ item.authors }} - 通讯作者:
{{ item.author }}
数据更新时间:{{ journalArticles.updateTime }}
{{ item.title }}
- 作者:
{{ item.author }}
数据更新时间:{{ monograph.updateTime }}
{{ item.title }}
- 作者:
{{ item.author }}
数据更新时间:{{ sciAawards.updateTime }}
{{ item.title }}
- 作者:
{{ item.author }}
数据更新时间:{{ conferencePapers.updateTime }}
{{ item.title }}
- 作者:
{{ item.author }}
数据更新时间:{{ patent.updateTime }}
MORINAGA Shinichiro其他文献
MORINAGA Shinichiro的其他文献
{{
item.title }}
{{ item.translation_title }}
- DOI:
{{ item.doi }} - 发表时间:
{{ item.publish_year }} - 期刊:
- 影响因子:{{ item.factor }}
- 作者:
{{ item.authors }} - 通讯作者:
{{ item.author }}
{{ truncateString('MORINAGA Shinichiro', 18)}}的其他基金
An Historico-Philosophical and Normative Study on the Concepts "Dignity", "Value," and "Rights" in Bio-Environmental Ethics
生物环境伦理学中“尊严”、“价值”和“权利”概念的历史哲学和规范研究
- 批准号:
20320004 - 财政年份:2008
- 资助金额:
$ 7.81万 - 项目类别:
Grant-in-Aid for Scientific Research (B)
On the Ontological Foundation of Ethics - A study of concepts, "nature", "freedom" and "responsibility" in the history of thought
论伦理学的本体论基础——思想史中“自然”、“自由”、“责任”等概念的研究
- 批准号:
11610034 - 财政年份:1999
- 资助金额:
$ 7.81万 - 项目类别:
Grant-in-Aid for Scientific Research (C)
相似海外基金
social studies of biocapitalism: history of human embryo research in Japan
生物资本主义的社会研究:日本人类胚胎研究的历史
- 批准号:
22K00279 - 财政年份:2022
- 资助金额:
$ 7.81万 - 项目类别:
Grant-in-Aid for Scientific Research (C)
Historical research on the ethics of human embryo research in Japan
日本人类胚胎研究伦理的历史研究
- 批准号:
19K23029 - 财政年份:2019
- 资助金额:
$ 7.81万 - 项目类别:
Grant-in-Aid for Research Activity Start-up
The ART of making babies: How human embryo research and assisted reproduction are regulated in Australia and New Zealand
生育婴儿的艺术:澳大利亚和新西兰如何监管人类胚胎研究和辅助生殖
- 批准号:
DP0878002 - 财政年份:2008
- 资助金额:
$ 7.81万 - 项目类别:
Discovery Projects