利益法学から評価法学へ-戦後初期のドイツ法律学方法論の変遷

点击翻译按钮获取中文摘要

今年度は、第一に、博士論文の要約的内容の論稿の公表に従事した。また、ミュンスター大学などに赴き、ヴェスターマンなど研究に関連する資料を収集し、多くの知見を得た。併せて、ドイツでの最新の法律学方法論の議論であるヒルシュとリュタースの論争にも着目し、これらの分析を通じて、利益法学・評価法学の議論の今日的展開と方向性を精査した。そして、前述の論稿が公表され、これに基づきながら学会報告を行った。同報告では同時に、訪独で得られた知見と上記の最新の議論についても触れつつそこにおける本研究の位置づけを図った。これに加えて、利益衡量論については、本研究の主対象の一つであるフープマンの衡量論と我が国の星野英一の利益考量論との相違について序論的考察を試みた。これらの検討を踏まえながら、博士論文本体の公表に向けて研究に従事した。また、日本の方法論の史的展開に関する検討については、我妻栄記念館に赴き資料収集を図り、また重要文献を網羅的に収集した。これらの文献の読解を行い、特に我妻の方法論と来栖三郎らがコミットした戦後初期の悪法論議の動向に関して、戦後における戦前の方法実務(特に治安維持法などに関連する)に対する反省如何という観点から分析を行い、日本における少数説的見解の存在の可否を検討した。また、上記のドイツの最新の議論を意識しながら、日本の20世紀の方法論の史的展開について検討を行い、多数説的な整理に属するこれまでの展開がヒルシュの流れに近いことを確認した。これらの日本の方法論の検討を、東北法理論研究会にて報告した。