WTO紛争解決手続きにおける履行制度の法的諸問題―一般国際法の観点からの再考

WTO争端解决程序执行制度的法律问题：一般国际法视角的再思考

• 批准号: 09J10026
• 负责人: 佐藤 弥恵
• 金额: $ 2.18万
• 依托单位: The University of Tokyo
• 依托单位国家: 日本
• 项目类别: Grant-in-Aid for JSPS Fellows
• 财政年份: 2009
• 资助国家: 日本
• 起止时间: 2009 至 2011
• 项目状态: 已结题
• 来源: https://kaken.nii.ac.jp/grant/KAKENHI-PROJECT-09J10026/
• 关键词: WTO; 紛争解決手続; 命令法規; 裁量法規; GATT; 紛争解決; 国際法; chilling effect; 主権

命令法規と裁量法規の理論とは、GATT/WTOの紛争解決手続において、国内法それ自体のGATT/WTO法整合性が問題となった場合(as such事案)、その整合性の判断基準として認められている理論である。本年度は、WTO法における命令法規と裁量法規の理論について、GATT/WTOのパネル・上級委員会報告及び学説の分析を通して、次の点を検討し、明確にした。(1)当該理論のGATT時代の問題点、(2)WTOにおける当該理論の適用に関する改善点とその特徴および新たな問題点、(3)当該理論自体のWTO法における有効性。(1)そもそも命令法規と裁量法規の理論は、GATTのas such事案に関するパネル報告の中で認められ、発展していった。この理論を確立したことにより、as such事案を公正かつ予測可能的に解決することができるようになった点で、GATTのパネル報告に価値が認められるが、その適用方法はGATTの安定性と信頼性を満たすものとは言い難い。問題点は、国内法に何らかの裁量が認められる場合、その裁量の実質性を一切審理することなく、全ての裁量法規が無条件にGATT整合的となる点である。(2)WTO法においても、当該理論は、as such事案の判断基準として適用されている。ただし、その適用方法には、GATT時代のそれに比べて、一定の発展が認められる。まず、米国の301条事件のパネルは、当該理論を機械的に適用し、命令法規のみがそれ自体で違反、裁量法規それ自体が違反となることはないとするGATTのパネル報告に異論を捉えた。その上で、当該理論の適用は、WTO法上の各々の義務の性質に照らし、各々の国内法の特徴を考慮し、ケース・バイ・ケースに行うべきであり、裁量法規もそれ自体でWTO法違反となる可能性を認めた。従って、近年では、特に問題となる国内法の複合的性格に鑑み、法令のみではなく、他の国内法上の要素、及び国家実行を分析して、裁量法規の実質を明らかにし、as such事案を審理するという方法がとられている。(3)一方、命令法規と裁量法規の理論それ自体のWTO法における有効性については、WTOの国際機関としての本質、及び現行のWTOのパネル・上級委員会報告より、今のところ、有効と結論することができる。

The theory of mandatory regulation and discretionary regulation, the dispute settlement mechanism of GATT/WTO, the integration of domestic law and its own GATT/WTO law, the case of integration of domestic law and its own GATT/WTO law, and the theory of integration of domestic law and its own GATT/WTO law. This year, the WTO Law and Regulations and the Theory of Discretionary Regulations are discussed, and the GATT/WTO Higher Committee Report and Theory Analysis are discussed and clarified. (1)When the theory of GATT era problems,(2)WTO, when the theory of the application of the relevant improvement points, characteristics and new problems,(3) when the theory of the WTO law itself is valid. (1)The theory of mandatory regulations and discretionary regulations, as well as the recognition and development of GATT reports on such matters This theory is established, as such, in a fair manner, to predict possible solutions, as well as to determine the stability and reliability of the GATT. The problem is: domestic law, discretion, recognition, circumstances, the nature of discretion, all trials, full discretion, regulations, unconditional GATT integration, points. (2)WTO law is applicable when the theory is not applicable, as the judgment standard of such case. In the GATT era, there was a need to develop new ways of doing things. Article 301 of the United States of America: When the theory is mechanically applied, the rules and regulations of the United States of America are violated, and the rules and regulations of the United States of America are violated, the rules and regulations of the United States of America are violated. When the theory is applied, the nature of the obligations under WTO law is taken into account, and the characteristics of domestic law are taken into account, the possibility of violation of WTO law is recognized. In recent years, special problems have arisen in the analysis of the complex character of domestic law, the law, the elements of other domestic laws, and the implementation of the state, and the determination of the quality of laws and regulations. (3)The theory of one party, order law and discretion law is based on the nature of WTO law, the nature of WTO international organs, and the existence of WTO law. The report of the higher committee is based on the present situation and conclusions.

项目成果

WTO法における命令法規と裁量法規の理論に関する一考察

WTO法中命令法与裁量法理论研究

• 发表时间: 2012
• 期刊: 一橋法学
• 作者: Chiaki Watanabe;Nobuharu Fujii;Takeshi Nishimura;Yutaka Miyazawa;Tomokazu Koshiba;Hideyuki Takahashi;渡邉千秋;渡邉千秋;渡邉千秋;北大学生態適応GCOEチームPEM;朝倉三枝;Mie Asakura;朝倉三枝;朝倉三枝;朝倉三枝;佐藤弥恵
• 通讯作者: 佐藤弥恵