Konrad H. Jarausch/Martin Sabrow: Verletztes Gedächtnis: Erinnerungskultur und Zeitgeschichte im Konflikt

康拉德·H·贾劳什/马丁·萨布罗：受伤的记忆：记忆文化与冲突中的当代历史

• 批准号: 5390080
• 负责人: Professor Dr. Christoph Kleßmann
• 金额: --
• 依托单位国家: 德国
• 项目类别: Publication Grants
• 财政年份: 2002
• 资助国家: 德国
• 起止时间: 2001-12-31 至 2002-12-31
• 项目状态: 已结题
• 来源: https://gepris.dfg.de/gepris/projekt/5390080?language=en
• 关键词: Konrad; H.; Jarausch; Martin; Sabrow

Das Anliegen dieses Bandes ist es, eine Debatte über das Verhältnis von öffentlicher Erinnerungskultur und wissenschaftlicher Erforschung der Zeitgeschichte anzustoßen. Die Beschäftigung mit dem individuellen oder kollektiven Gedächtnis ist in Deutschland besonders problematisch, da sich das soziale Gedenken weniger auf positive Entwicklungen als auf die negative Hinterlassenschaft der beiden Diktaturen bezieht. Die wissenschaftliche Zeithistorie, die sich als rationale Kontrolle des Geschichtsbewußtseins versteht, steht diesen Entwicklungen oft hilflos gegenüber, da sie das Erinnerungsbedürfnis zu lange ignoriert hat. Zwei einleitende Beiträge (Jarausch und Hockerts) thematisieren die Spannung zwischen der scheinbaren Authentizität medialisierter Erinnerung und dem wissenschaftlichen Anspruch auf faktisch genaue Rekonstruktion der Vergangenheit. Ein erstes Paar von Essays (Fritzsche und Hardtwig) diskutiert Eigenarten literarischer Vergegenwärtigungen deutscher Leidensgeschichte, während das nächste Duo von Aufsätzen (Sabrow und Jessen) das wissenschaftliche Objektivitätsgebot durch Betonung der Zeitzeugenschaft von Historikern relativiert. Ein weiteres Paar von Beiträgen (Bodemann und Zimmermann) diskutiert die unterschiedlichen Tendenzen israelischer und deutscher Holocausterinnerungen und eine letzte Gruppe von Kapiteln (Mühlberg und Schildt) kontrastiert die Wandlungen ostdeutscher und westdeutscher Erinnerungskulturen wie Historikerinterpretationen. Durch diese unterschiedlichen Blickachsen plädiert der Band gleichzeitig für eine stärkere Berücksichtigung der Zeitgeschichtsschreibung in der Erinnerungskultur wie eine ernsthaftere Auseinandersetzung mit dem öffentlichen Gedenken von seiten der Zeithistoriker.

这是一场关于现代文化和科学研究的辩论。在德国，与个人或集体的性别关系是一个问题，因为社会性别既不是积极的发展，也不是消极的发展。作为历史责任控制理论基础的科学社会历史学，常常使人感到困惑，因为它的认识常常被忽视。两个主要的Beiträge（Jarausch和Hockerts）主题是在视觉上真实的媒体上的传播，以及在视觉上真实的解释。在第一个帕尔的论文（弗里茨和哈特维希）diskutiert Eigenarten literature Vergegenwärtigungen德国Leidensgeschichte，während的nächste二重奏奥弗森（萨布罗和哈登）das wissenschaftliche Objektivitätsgebot通过Betonung的Zeitzeugenschaft von Historikern相对。贝特雷根（Bodemann和Zimmermann）的一位帕尔（Paar）对以色列和德国的大屠杀趋势进行了深入的研究，并将Kapiteln（Mühlberg和Schildt）的一个小集团对东德意志和西德意志的文化进行了历史性的对比。因此，Blickachsen将Band gleichzeitig für eine stärkere Berücksichttigung der Zeitgeschichtsschreibung in der Erinnerungskultur wie eine ernsthafter Auseinandersetzung mit dem öffentlichen Gedenken von seiten der Zeithistoriker。