Reconsideration of the currentJapanese cabinet systemfrom the point of view of constitutional history and comparative constitution.

从宪法史和比较宪法的角度重新思考日本现行内阁制度

• 批准号: 22730033
• 负责人: UEDA Kensuke
• 金额: $ 1.66万
• 依托单位: Kinki University
• 依托单位国家: 日本
• 项目类别: Grant-in-Aid for Young Scientists (B)
• 财政年份: 2010
• 资助国家: 日本
• 起止时间: 2010 至 2012
• 项目状态: 已结题
• 来源: https://kaken.nii.ac.jp/grant/KAKENHI-PROJECT-22730033/
• 关键词: 内閣制度; 行政権; 内閣総理大臣; イギリス; 憲法史; 内閣; 首相; 連帯責任; 個別責任; 内閣府; (政策)顧問; 与党議員; 各省割拠主義; 政策の立案; 政策の実施; 太政官内閣; 江藤新平; ドイツ

I could point out the following facts and analysis on the characteristics and problemsof Japanese cabinet system as a result of comparative study with British and Germancabinet system.The Japanese Prime Minister has not been considered to be superior to other members in managing the Cabinet, although it is clear that the PM is located insuperior status to other Ministers of State in organization principles. In relation withthe central departments, it has been often pointed out that the main issue is the interpretation of the Article 72 of the Japanese Constitution 1946: the PM can onlysuggest each department without any Cabinet decisions. However, in this point, the PM’s power is not different from the British Prime Minister or German Kanzler. What has caused one of serious problems in the Japanese government, sectionalism ofdepartments, might be that the PM (or the Cabinet) has neither the power ofdepartments reorganisation nor the power of senior civil service appointments, ratherthan lack of the power of direction with legal force.leadership in managing the Cabinet, as the structuralinterpretation of the Japanese Constitution, due to the superior status in shaping the Cabinet; “departments’ sectionalism” shall not be based on the Japanese Constitution principles. Therefore, the rules relating to department (re)organization and personnel power of senior civil service, which might have brought the “departments’ sectionalism” , should be reconsidered.

通过对日本内阁制与英、德内阁制的比较研究，可以指出以下事实并分析日本内阁制的特点和存在的问题。日本首相在管理内阁方面并不被认为比其他成员优越，尽管在组织原则上，首相显然处于比其他国务大臣优越的地位。关于中央部门，人们经常指出，主要问题是对1946年日本宪法第72条的解释：总理只能建议每个部门，而不能做出任何内阁决定。然而，在这一点上，总理的权力与英国首相或德国的坎茨勒并没有什么不同。导致日本政府部门分工主义这一严重问题的原因，可能是首相（或内阁）既没有部门重组的权力，也没有任命高级公务员的权力，而不是缺乏具有法律效力的指导权力。领导管理内阁，作为日本宪法的结构性解释，由于在塑造内阁中的优越地位；“部门的地方主义”不以日本宪法原则为依据。因此，应该重新考虑可能导致“部门主义”的有关部门（重组）组织和高级公务员人事权的规定。

项目成果

『首相の権限と憲法』

《首相的权力与宪法》

• 发表时间: 2013
• 作者: 岸野薫;岸野薫;岸野薫;岸野薫;岸野薫;岸野薫;岸野薫;岸野薫;植木淳;植木淳;植木淳;植木淳;辻美枝;植木淳;辻美枝;植木淳;辻美枝;植木淳;辻美枝;植木淳;辻美枝;植木淳;辻美枝;植木淳;辻美枝;辻美枝;辻美枝;辻美枝;村井正先生喜寿記念論文集刊行委員会編;葛西まゆこ;葛西まゆこ;葛西まゆこ;葛西まゆこ;葛西まゆこ;葛西まゆこ;葛西まゆこ;葛西まゆこ;葛西まゆこ;葛西まゆこ;葛西まゆこ;葛西まゆこ;葛西まゆこ;正木宏長;正木宏長;山下竜一=正木宏長=北見宏介=小川一茂;山下竜一=正木宏長=北見宏介=小川一茂;山下竜一=岸本太樹=北見宏介=正木宏長;高橋滋編;宇賀克也ほか編;岡村周一=人見剛編;岡村周一=人見剛編;水野武夫先生;水野武夫先生古稀記念論文集刊行委員会;渡辺豊;渡辺豊;渡辺豊;渡辺豊;渡辺豊;林晃大;上田健介;許淑娟;林晃大;上田健介;許淑娟;許淑娟;上田健介;上田健介;許淑娟;許淑娟;上田健介;上田健介;許淑娟;奥脇直也・許淑娟・西本健太郎;上田健介
• 通讯作者: 上田健介

議会代読拒否損害賠償請求事件

拒绝代表议会宣读损害索赔案

• 发表时间: 2012
• 期刊: 法学教室
• 作者: 岸野薫;岸野薫;岸野薫;岸野薫;岸野薫;岸野薫;岸野薫;岸野薫;植木淳;植木淳;植木淳;植木淳;辻美枝;植木淳;辻美枝;植木淳;辻美枝;植木淳;辻美枝;植木淳;辻美枝;植木淳;辻美枝;植木淳;辻美枝;辻美枝;辻美枝;辻美枝;村井正先生喜寿記念論文集刊行委員会編;葛西まゆこ;葛西まゆこ;葛西まゆこ;葛西まゆこ;葛西まゆこ;葛西まゆこ;葛西まゆこ;葛西まゆこ;葛西まゆこ;葛西まゆこ;葛西まゆこ;葛西まゆこ;葛西まゆこ;正木宏長;正木宏長;山下竜一=正木宏長=北見宏介=小川一茂;山下竜一=正木宏長=北見宏介=小川一茂;山下竜一=岸本太樹=北見宏介=正木宏長;高橋滋編;宇賀克也ほか編;岡村周一=人見剛編;岡村周一=人見剛編;水野武夫先生;水野武夫先生古稀記念論文集刊行委員会;渡辺豊;渡辺豊;渡辺豊;渡辺豊;渡辺豊;林晃大;上田健介
• 通讯作者: 上田健介

『現代アメリカの司法と憲法』のうち「イギリスにおける裁判官の弾劾と規律」

《现代美国司法与宪法》中的“英国法官的弹劾与纪律”

• 发表时间: 2013
• 作者: 岸野薫;岸野薫;岸野薫;岸野薫;岸野薫;岸野薫;岸野薫;岸野薫;植木淳;植木淳;植木淳;植木淳;辻美枝;植木淳;辻美枝;植木淳;辻美枝;植木淳;辻美枝;植木淳;辻美枝;植木淳;辻美枝;植木淳;辻美枝;辻美枝;辻美枝;辻美枝;村井正先生喜寿記念論文集刊行委員会編;葛西まゆこ;葛西まゆこ;葛西まゆこ;葛西まゆこ;葛西まゆこ;葛西まゆこ;葛西まゆこ;葛西まゆこ;葛西まゆこ;葛西まゆこ;葛西まゆこ;葛西まゆこ;葛西まゆこ;正木宏長;正木宏長;山下竜一=正木宏長=北見宏介=小川一茂;山下竜一=正木宏長=北見宏介=小川一茂;山下竜一=岸本太樹=北見宏介=正木宏長;高橋滋編;宇賀克也ほか編;岡村周一=人見剛編;岡村周一=人見剛編;水野武夫先生;水野武夫先生古稀記念論文集刊行委員会;渡辺豊;渡辺豊;渡辺豊;渡辺豊;渡辺豊;林晃大;上田健介;許淑娟;林晃大;上田健介;許淑娟;許淑娟;上田健介;上田健介;許淑娟;許淑娟;上田健介;上田健介;許淑娟;奥脇直也・許淑娟・西本健太郎;上田健介;Keisuke Takeshita;奥脇直也・許淑娟・西本健太郎;小谷順子他編
• 通讯作者: 小谷順子他編

首相の権限と憲法(仮)

总理的权力和宪法（暂定）

• 发表时间: 2013
• 作者: 岸野薫;岸野薫;岸野薫;岸野薫;岸野薫;岸野薫;岸野薫;岸野薫;植木淳;植木淳;植木淳;植木淳;辻美枝;植木淳;辻美枝;植木淳;辻美枝;植木淳;辻美枝;植木淳;辻美枝;植木淳;辻美枝;植木淳;辻美枝;辻美枝;辻美枝;辻美枝;村井正先生喜寿記念論文集刊行委員会編;葛西まゆこ;葛西まゆこ;葛西まゆこ;葛西まゆこ;葛西まゆこ;葛西まゆこ;葛西まゆこ;葛西まゆこ;葛西まゆこ;葛西まゆこ;葛西まゆこ;葛西まゆこ;葛西まゆこ;正木宏長;正木宏長;山下竜一=正木宏長=北見宏介=小川一茂;山下竜一=正木宏長=北見宏介=小川一茂;山下竜一=岸本太樹=北見宏介=正木宏長;高橋滋編;宇賀克也ほか編;岡村周一=人見剛編;岡村周一=人見剛編;水野武夫先生;水野武夫先生古稀記念論文集刊行委員会;渡辺豊;渡辺豊;渡辺豊;渡辺豊;渡辺豊;林晃大;上田健介;許淑娟;林晃大;上田健介;許淑娟;許淑娟;上田健介;上田健介;許淑娟;許淑娟;上田健介;上田健介
• 通讯作者: 上田健介

「議院の議事運営に対する内閣の関与について」曽我部真裕=赤坂幸一編、憲法改革の理念と展開(上巻)

曾我部正博、赤坂浩一主编《论内阁参与议会程序管理》宪政改革的理念与发展（第一卷）

• 发表时间: 2012
• 作者: 岸野薫;岸野薫;岸野薫;岸野薫;岸野薫;岸野薫;岸野薫;岸野薫;植木淳;植木淳;植木淳;植木淳;辻美枝;植木淳;辻美枝;植木淳;辻美枝;植木淳;辻美枝;植木淳;辻美枝;植木淳;辻美枝;植木淳;辻美枝;辻美枝;辻美枝;辻美枝;村井正先生喜寿記念論文集刊行委員会編;葛西まゆこ;葛西まゆこ;葛西まゆこ;葛西まゆこ;葛西まゆこ;葛西まゆこ;葛西まゆこ;葛西まゆこ;葛西まゆこ;葛西まゆこ;葛西まゆこ;葛西まゆこ;葛西まゆこ;正木宏長;正木宏長;山下竜一=正木宏長=北見宏介=小川一茂;山下竜一=正木宏長=北見宏介=小川一茂;山下竜一=岸本太樹=北見宏介=正木宏長;高橋滋編;宇賀克也ほか編;岡村周一=人見剛編;岡村周一=人見剛編;水野武夫先生;水野武夫先生古稀記念論文集刊行委員会;渡辺豊;渡辺豊;渡辺豊;渡辺豊;渡辺豊;林晃大;上田健介;許淑娟;林晃大;上田健介;許淑娟;許淑娟;上田健介;上田健介;許淑娟;許淑娟;上田健介;上田健介;許淑娟;奥脇直也・許淑娟・西本健太郎;上田健介;Keisuke Takeshita;奥脇直也・許淑娟・西本健太郎;小谷順子他編;上田健介
• 通讯作者: 上田健介