Study of bias-effect of presenting evidence and its procedural control

举证偏倚效应及其程序控制研究

• 批准号: 23530078
• 负责人: TABUCHI Koji
• 金额: $ 2.16万
• 依托单位: Kyushu University
• 依托单位国家: 日本
• 项目类别: Grant-in-Aid for Scientific Research (C)
• 财政年份: 2011
• 资助国家: 日本
• 起止时间: 2011 至 2013
• 项目状态: 已结题
• 来源: https://kaken.nii.ac.jp/grant/KAKENHI-PROJECT-23530078/
• 关键词: 証拠調べ; バイアス効果; 証人尋問; 量刑; 裁判員裁判; 量刑不当; 量刑バイアス; 取調べの録音・録画; 控訴審; 事実誤認; 刑事訴訟

(1) several views were able to be shown through comparison of the domestic law, judicial precedents, theories, and American law about the theme concerned about the rules of the procedural control against unjust bias-effects to a witness by using visual aids or presenting statements or documents in the case of examinating the witness.(2) At the 14th conference of the society of law and psychology, a symposium "saiban-in (quasi-jury) trial and unreasonable sentencing" was hold, and causes which produce sentencing biases, and its control through the appeal court were analyzed from psychological and judicial viewpoints. In addition, issues were able to be overhauled about the control of the sentencing biases in the saiban-in trial.

(1)通过对国内法、判例、理论和美国法的比较，对证人讯问案件中使用视觉辅助工具或出示陈述或文件对证人不公正的偏见效果的程序控制规则进行了比较，得出了几点看法。(2)在第14届法律和心理学会会议上，召开了“赛班(准陪审团)审判与不合理量刑”研讨会，从心理学和司法角度分析了产生量刑偏差的原因，以及通过上诉法院对其进行控制的问题。此外，在赛班审判中，有关量刑偏差的控制问题得以彻底解决。

项目成果

取調べの録音・録画制度

审讯录音/录音系统

• 发表时间: 2014
• 期刊: 犯罪と刑罰
• 作者: 穂積重遠;大村敦志;Brigitte Feuillet et al.;穂積重遠（大村敦志改題）;早川眞一郎;早川眞一郎;早川眞一郎;早川眞一郎;宮下修一;金聖天;尹泰永;朴仁煥;宮下修一;宮下修一;宮下修一;宮下修一;宮下修一;宮下修一;朱曄;西澤希久男;宮下修一;宮下修一;宮下修一;姚海放（朱曄・訳）;宮下修一;宮下修一;宮下修一;宮下修一;宮下修一;宮下修一;宮下修一;宮下修一;宮下修一;宮下修一;宮下修一;宮下修一;宮下修一;宮下修一;宮下修一;宮下修一;松下淳一;松下淳一;松下淳一;畑瑞穂;松下淳一;松下淳一;松下淳一（共著）;松下淳一(共著);畑瑞穂(共著);垣内秀介;松下淳一(共著);松下淳一(共著);高田裕成(共著);畑瑞穂(共著);松下淳一;松下淳一（共著）;松下淳一（共著）;垣内秀介（共著）;畑瑞穂（共著）;松下淳一（共著）;畑瑞穂（共著）;松下淳一;松下淳一;松下淳一;田淵浩二
• 通讯作者: 田淵浩二

控訴審における証拠調べ

上诉法院对证据的审查

• 发表时间: 2011
• 期刊: 季刊刑事弁護
• 作者: 穂積重遠;大村敦志;Brigitte Feuillet et al.;穂積重遠（大村敦志改題）;早川眞一郎;早川眞一郎;早川眞一郎;早川眞一郎;宮下修一;金聖天;尹泰永;朴仁煥;宮下修一;宮下修一;宮下修一;宮下修一;宮下修一;宮下修一;朱曄;西澤希久男;宮下修一;宮下修一;宮下修一;姚海放（朱曄・訳）;宮下修一;宮下修一;宮下修一;宮下修一;宮下修一;宮下修一;宮下修一;宮下修一;宮下修一;宮下修一;宮下修一;宮下修一;宮下修一;宮下修一;宮下修一;宮下修一;松下淳一;松下淳一;松下淳一;畑瑞穂;松下淳一;松下淳一;松下淳一（共著）;松下淳一(共著);畑瑞穂(共著);垣内秀介;松下淳一(共著);松下淳一(共著);高田裕成(共著);畑瑞穂(共著);松下淳一;松下淳一（共著）;松下淳一（共著）;垣内秀介（共著）;畑瑞穂（共著）;松下淳一（共著）;畑瑞穂（共著）;松下淳一;松下淳一;松下淳一;田淵浩二;田淵浩二;田淵浩二;田淵浩二;田淵浩二;田淵浩二;田淵浩二;田淵浩二;田淵浩二;田淵浩二;田淵浩二
• 通讯作者: 田淵浩二

控訴審における事実誤認の位審査―最判平24・2・13の意義―

上诉法院对事实错误的审查：最高法院判决的意义 2013 年 2 月 13 日

• 发表时间: 2013
• 期刊: 法律時報
• 作者: 穂積重遠;大村敦志;Brigitte Feuillet et al.;穂積重遠（大村敦志改題）;早川眞一郎;早川眞一郎;早川眞一郎;早川眞一郎;宮下修一;金聖天;尹泰永;朴仁煥;宮下修一;宮下修一;宮下修一;宮下修一;宮下修一;宮下修一;朱曄;西澤希久男;宮下修一;宮下修一;宮下修一;姚海放（朱曄・訳）;宮下修一;宮下修一;宮下修一;宮下修一;宮下修一;宮下修一;宮下修一;宮下修一;宮下修一;宮下修一;宮下修一;宮下修一;宮下修一;宮下修一;宮下修一;宮下修一;松下淳一;松下淳一;松下淳一;畑瑞穂;松下淳一;松下淳一;松下淳一（共著）;松下淳一(共著);畑瑞穂(共著);垣内秀介;松下淳一(共著);松下淳一(共著);高田裕成(共著);畑瑞穂(共著);松下淳一;松下淳一（共著）;松下淳一（共著）;垣内秀介（共著）;畑瑞穂（共著）;松下淳一（共著）;畑瑞穂（共著）;松下淳一;松下淳一;松下淳一;田淵浩二;田淵浩二;田淵浩二;田淵浩二;田淵浩二
• 通讯作者: 田淵浩二

被告人質問の際の提示書面が証拠にならないとされた事例

被告人在讯问时所出示的文件被视为不属于证据的案件

• 发表时间: 2013
• 期刊: 速報判例解説/新・判例解説Watch
• 作者: 穂積重遠;大村敦志;Brigitte Feuillet et al.;穂積重遠（大村敦志改題）;早川眞一郎;早川眞一郎;早川眞一郎;早川眞一郎;宮下修一;金聖天;尹泰永;朴仁煥;宮下修一;宮下修一;宮下修一;宮下修一;宮下修一;宮下修一;朱曄;西澤希久男;宮下修一;宮下修一;宮下修一;姚海放（朱曄・訳）;宮下修一;宮下修一;宮下修一;宮下修一;宮下修一;宮下修一;宮下修一;宮下修一;宮下修一;宮下修一;宮下修一;宮下修一;宮下修一;宮下修一;宮下修一;宮下修一;松下淳一;松下淳一;松下淳一;畑瑞穂;松下淳一;松下淳一;松下淳一（共著）;松下淳一(共著);畑瑞穂(共著);垣内秀介;松下淳一(共著);松下淳一(共著);高田裕成(共著);畑瑞穂(共著);松下淳一;松下淳一（共著）;松下淳一（共著）;垣内秀介（共著）;畑瑞穂（共著）;松下淳一（共著）;畑瑞穂（共著）;松下淳一;松下淳一;松下淳一;田淵浩二;田淵浩二;田淵浩二
• 通讯作者: 田淵浩二

前科証拠を犯人性の立証に用いることが許容されなかった事例

不准使用犯罪记录证据证明有罪的案件

• 发表时间: 2013
• 期刊: 速報判例解説/新・判例解説Watch
• 作者: 穂積重遠;大村敦志;Brigitte Feuillet et al.;穂積重遠（大村敦志改題）;早川眞一郎;早川眞一郎;早川眞一郎;早川眞一郎;宮下修一;金聖天;尹泰永;朴仁煥;宮下修一;宮下修一;宮下修一;宮下修一;宮下修一;宮下修一;朱曄;西澤希久男;宮下修一;宮下修一;宮下修一;姚海放（朱曄・訳）;宮下修一;宮下修一;宮下修一;宮下修一;宮下修一;宮下修一;宮下修一;宮下修一;宮下修一;宮下修一;宮下修一;宮下修一;宮下修一;宮下修一;宮下修一;宮下修一;松下淳一;松下淳一;松下淳一;畑瑞穂;松下淳一;松下淳一;松下淳一（共著）;松下淳一(共著);畑瑞穂(共著);垣内秀介;松下淳一(共著);松下淳一(共著);高田裕成(共著);畑瑞穂(共著);松下淳一;松下淳一（共著）;松下淳一（共著）;垣内秀介（共著）;畑瑞穂（共著）;松下淳一（共著）;畑瑞穂（共著）;松下淳一;松下淳一;松下淳一;田淵浩二;田淵浩二;田淵浩二;田淵浩二
• 通讯作者: 田淵浩二