Study of Criminal Defense Preparations for the Intensive Trial Hearing

刑事辩护密集庭审准备工作研究

• 批准号: 20530056
• 负责人: TABUCHI Koji
• 金额: $ 1.75万
• 依托单位: Kyushu University
• 依托单位国家: 日本
• 项目类别: Grant-in-Aid for Scientific Research (C)
• 财政年份: 2008
• 资助国家: 日本
• 起止时间: 2008 至 2010
• 项目状态: 已结题
• 来源: https://kaken.nii.ac.jp/grant/KAKENHI-PROJECT-20530056/
• 关键词: 集中審理; 刑事弁護; 連日的開延; 裁判員制度

Followings results were gained through this research.(1) Rule 15 on Federal Rules of Criminal Procedure(FRCrP) adopts depositions for the purpose of perpetuating a testimony. Backgrounds and some constructive issues on Rule 15 FRCrP were studied. This procedure provides an important mean to perpetuate testimony under protection of the constitutional defendant' s right to confront a witness. Section 321 of Japanese Code of Criminal Procedure also permits testimonial statements made by the police or the prosecution as results of interrogation for the purpose of perpetuating the testimony. But this provision could be one of causes to disturb intensive trial hearings. It is needed to adopt the same procedure as Rule15 of FRCrP.(2) Some States adopt criminal depositions for a discovery purpose, too. The discovery deposition can be a very effectual mean to prepare for witness-examination in a trial, and also bring an early resolution of the case if reliabilities of opponent' s witnesses confirmed. Some states restrict attendance of the defendant to the deposition in order to protect witnesses from harassments. Discovery depositions are unknown in Japan, but would be very important means especially for the defendant to prepare his case. Adoption of criminal depositions should be discussed in Japan.

通过本研究获得以下结果：(1)联邦刑事诉讼规则(FRCrP)第15条采用证词以维持证词的目的。对规则 15 FRCrP 的背景和一些建设性问题进行了研究。这一程序提供了在保护宪法被告与证人对峙的权利下使证词永久化的重要手段。日本刑事诉讼法第 321 条还允许警方或检察机关出于审讯的结果而作出证词陈述，以维持证词。但这一规定可能是扰乱密集审判听证会的原因之一。需要采用与 FRCrP 规则 15 相同的程序。(2) 一些国家也出于证据开示的目的采用刑事证词。取证证词是为审判中证人询问做准备的一种非常有效的手段，如果对方证人的可靠性得到证实，也可以使案件早日得到解决。一些州限制被告出席作证，以保护证人免受骚扰。取证证词在日本并不为人所知，但这将是非常重要的手段，特别是对于被告准备案件而言。日本应讨论采用刑事证词。

项目成果

連日的開廷、被害者参加と公判活性化の条件

每日开庭、受害者参与和重振审判的条件

• 发表时间: 2008
• 作者: 田淵浩二

大型否認事件の審理と連日開廷の原則

大型驳回案件的审理及连日开庭的原则

• 发表时间: 2009
• 期刊: 季刊刑事弁護
• 作者: 石川正興;宍倉悠太;他;田淵浩二;田淵浩二
• 通讯作者: 田淵浩二

(判例解説)DNA型鑑定の証拠能力が否定された事例、起訴後取調べの違法が公判自白に影響しないとされた事例(足利事件再審無罪判決)

（判例解释）否定DNA检测证据价值的案件、起诉后讯问的违法性不影响庭审供述的案件（足利案再审无罪释放）

• 发表时间: 2010
• 期刊: 速報判例解説
• 作者: 柳原正治、深町朋子;他;柳原正治;明石欽司;慶應義塾大学法学部(編);R.Steiger (Masaharu Yanagihara);田中耕太郎;田中耕太郎;田中耕太郎;中西康;中西康;中西康;横溝大;大久保隆志;大久保隆志;中西康;大久保 隆志;中西康;崔鍾植;佐伯仁志;崔鍾植;崔鍾植;崔鍾植;田淵浩二
• 通讯作者: 田淵浩二

米国連邦刑事訴訟における証言録取手続

美国联邦刑事诉讼中的取证程序

• 发表时间: 2010
• 期刊: 法政研究 76巻4号
• 作者: 石川正興;宍倉悠太;他;田淵浩二
• 通讯作者: 田淵浩二