中国の建築工事における品質確保のしくみの安定化

(1)具体の建築プロジェクトで発生している品質確保上の問題を詳細に分析するための記述モデルを、過去の研究実績を基にDejure mdel、Defactostandard model、Seam modelとして構築した。そのSeam modelを使ってほころび事例の分析を行った。(2)分析の視点として、(1)関係者の役割・責任の分担、(2)工事図書関係、(3)専門家・技能者等の資質が有効であることが確認できた。(3)ほころび・弱点を実証的に明らかにするために、さらに具体的・詳細な職種別工事に踏み込みこんで分析し、ほころびの生ずる根本原因とメカニズムを明らにするため、文献調査より137個の建設事故事例を分析し、その上で、中国の品質確保のしくみの変遷の各段階から、1事例ずつを取り上げ、詳細な分析を行った。さらに、現地での追加ヒヤリング調査から、中国の品質確保のしくみの特徴及び問題点を検討した。各段階の事故事例の分析により、中国の品質確保のしくみに関する問題点を申請手続きの多様なことの問題、重層下請構造の問題、監理者の位置づけの曖昧さ、発注者の権限行使のあり方の問題、技術者/技能者の育成システムの欠如の問題の5つの問題点を明らかにした。(4)現段階で得られた日本の建築生産システムにおける品質確保を左右する大きな要素には以下のものがある。1つは設計図書の不完備性とそれを補う総合図、施工図の存在、2つには日本のゼネコンが果たす/期待される役割の大きさとその弱体化、3つには工事監理/監理の重要性と曖昧さの混在、4つには最終的に品質確保の良否を決定づける技術者/技能者の確保育成・処遇問題、5つには重層下請構造の存在である。(5)重層下請構造に関する知見を摘記すると、水平方向の分業と垂直方向の重層化の2つのパターンがあり、設計チーム・施工チーム双方で、重層化が進んでいる。設計チームにおいては元請設計事務所が設備設計及び構造設計を外注するのが一般的である。また、職別工事業や設備工事業で下請率が高く、企業規模(資本金)別では小規模なほど下請比率が高い。よって、重層下請構造の最下層は、小規模業者の職別工事業や設備工事業であるといえる。(6)日本、中国の建築プロジェクトの品質確保のしくみを比較分析した結果、法律・技術者制度で規定される品質確保の役割分担関係に違いがあるほか、法律・制度でカバーしきれない領域ある。日本では系列取引連携関係や協力会など組織体制を存在するため、法律・制度上の弱点に補完している。中国では各主体間における相互補完する体制がまだ整備せず、日本と比べ、品質確保の水準の差異が顕著に表れている。

(1)具体の建築プロジェクトで発生している品質確保上の問題を詳細に分析するための記述モデルを、過去の研究実績を基にDejure mdel、Defactostandard model、Seam modelとして構築した。そのSeam modelを使ってほころび事例の分析を行った。(2)分析の視点として、(1)関係者の役割・責任の分担、(2)工事図書関係、(3)専門家・技能者等の資質が有効であることが確認できた。(3)ほころび・弱点を実証的に明らかにするために、さらに具体的・詳細な職種別工事に踏み込みこんで分析し、ほころびの生ずる根本原因とメカニズムを明らにするため、文献調査より137個の建設事故事例を分析し、その上で、中国の品質確保のしくみの変遷の各段階から、1事例ずつを取り上げ、詳細な分析を行った。さらに、現地での追加ヒヤリング調査から、中国の品質確保のしくみの特徴及び問題点を検討した。各段階の事故事例の分析により、中国の品質確保のしくみに関する問題点を申請手続きの多様なことの問題、重層下請構造の問題、監理者の位置づけの曖昧さ、発注者の権限行使のあり方の問題、技術者/技能者の育成システムの欠如の問題の5つの問題点を明らかにした。(4)現段階で得られた日本の建築生産システムにおける品質確保を左右する大きな要素には以下のものがある。1つは設計図書の不完備性とそれを補う総合図、施工図の存在、2つには日本のゼネコンが果たす/期待される役割の大きさとその弱体化、3つには工事監理/監理の重要性と曖昧さの混在、4つには最終的に品質確保の良否を決定づける技術者/技能者の確保育成・処遇問題、5つには重層下請構造の存在である。(5)重層下請構造に関する知見を摘記すると、水平方向の分業と垂直方向の重層化の2つのパターンがあり、設計チーム・施工チーム双方で、重層化が進んでいる。設計チームにおいては元請設計事務所が設備設計及び構造設計を外注するのが一般的である。また、職別工事業や設備工事業で下請率が高く、企業規模(資本金)別では小規模なほど下請比率が高い。よって、重層下請構造の最下層は、小規模業者の職別工事業や設備工事業であるといえる。(6)日本、中国の建築プロジェクトの品質確保のしくみを比較分析した結果、法律・技術者制度で規定される品質確保の役割分担関係に違いがあるほか、法律・制度でカバーしきれない領域ある。日本では系列取引連携関係や協力会など組織体制を存在するため、法律・制度上の弱点に補完している。中国では各主体間における相互補完する体制がまだ整備せず、日本と比べ、品質確保の水準の差異が顕著に表れている。