経験の理論としての超越論的観念論の批判的検討－第二類推を手がかりに－

对作为经验理论的先验唯心主义的批判性检验——以第二个类比为指导——

• 批准号: 11J07153
• 负责人: 鄭 英昊
• 金额: $ 0.77万
• 依托单位: Kyoto University
• 依托单位国家: 日本
• 项目类别: Grant-in-Aid for JSPS Fellows
• 财政年份: 2011
• 资助国家: 日本
• 起止时间: 2011 至 2013
• 项目状态: 已结题
• 来源: https://kaken.nii.ac.jp/grant/KAKENHI-PROJECT-11J07153/
• 关键词: 超越論的観念論; 原則論; 証明; 実在性; 能力の区別; 第二類推; 継起の二義性

研究の主題は「経験の理論としての超越論的観念論の批判的検討―第二類推を手がかりとして―」である。本年度に遂行した研究内容は、当初の予定通り、カントは超越論的観念論の立場をとることによって、超越論的原則論で何を証明しようとしたのか、ということを明らかにし、その上でカントの超越論的観念論自体を批判的に検討することを試みることである。成果としては、超越論的観念論自体の批判にまでは到達できなかったが、カントの有していた問題意識を背景として原則論を読み直し、原則論で何が果たされようとしたのかを關明することは大部分果たされたと考える。以下にその要旨を簡単に述べる。そもそもカントにとって根本的な問題意識は、「概念」と「実在」との対立にある。カントは批判期以前からこの対立を明確に意職しているが、批判期においてこの対立の解消が「直観」という理論装置を軸に果たされようとする。しかしながら、まさにこの点において、「証明」ということに関して以下のような問題が現れることになる。すなわち、一方で、概念に対する証明はその普遍性において利点を持つが、その概念が指し示す実在に対して妥当するかどうかは、また、その概念にそもそも実在が対応するかどうかすら未決定なままである。他方で、直観は明らかに実在を指し示すように思われるが、それに対する証明は普遍性を持ちえない(その直観が構成されたものではない限り)。以上の問題意臓のもとでカントが取り組んだのは、具体的な直観や実在の「条件」を概念として取り扱い、その概念に対して証明を行うことである。つまり、原則論で主題とされる概念(各々の原則論で扱われる主語概念)は、人間の「感性」を通じた認職の仕方を考察する際に、必然的に生じるわれわれの認識様式に関する概念であり、それらの概念に対して証明を遂行することがカントの原則論での目的であったと理解できるのである。

Research の theme は "経 験 の theory と し て の 観 read of transcendentalism theory の 検 win - the second analogy を hand が か り と し て -" で あ る. に carries out this year し た は research content, original の designated り, カ ン ト は の 観 read theory position of transcendentalism を と る こ と に よ っ て, principles of transcendentalism theory で を prove し よ う と し た の か, と い う こ と を Ming ら か に し, そ の on で カ ン ト の 観 read of autologous を criticism of transcendentalism に beg す 検 る こ と を try み る こ と で あ る. Results と し て は, transcendentalism theory of autologous の 観 read に ま で は reach で き な か っ た が, カ ン ト の is し て い た problem consciousness を background と し て principles concerning を 読 み し straight, what principles concerning で が fruit た さ れ よ う と し た の か を GuanMing す る こ と は most fruit た さ れ た と exam え る. The gist of the following にそ にそ を is briefly described in 単に べる. The fundamental な problem consciousness にある, "concept" と and "reality" と と are opposed to にある. カ ン ト は critical period before か ら こ の set seaborne を に meaning clear job し て い る が, critical period に お い て こ の set seaborne の null が "straight 観 と" い う theory device を shaft に fruit た さ れ よ う と す る. し か し な が ら, ま さ に こ の point に お い て, "prove" と い う こ と に masato し て following の よ う な problem が now れ る こ と に な る. で す な わ ち, party, concept に す seaborne る prove は そ の universality に お い て tartness を hold つ が, そ concepts の が し す in be in に し seaborne て in す る か ど う か は, ま た, そ の concept に そ も そ も be in が 応 seaborne す る か ど う か す ら pending な ま ま で あ る. Fang で, straight 観 は Ming ら か に be in を し shown す よ う に think わ れ る が, そ れ に す seaborne る prove は universality を hold ち え な い (そ の straight 観 が constitute さ れ た も の で は な い り limited). More crucial meaning の の problem も と で カ ン ト が group take り ん だ の は, concrete な straight 観 や be in の "conditions" を concept と し て take り Cha い, そ の concept に し seaborne て prove を line う こ と で あ る. つ ま り, principles, theory of で theme と さ れ る concept (the 々 の principles concerning で Cha わ れ る subject concepts) は, human の "sensibility" を tong じ た recognize as の shi fang を investigation す る interstate に, inevitable に じ る わ れ わ れ の know others type に masato す る concept で あ り, そ れ ら の concept に し seaborne て prove を carries out す る こ と が カ ン ト の principles concerning で の purpose で あ っ た Youdaoplaceholder0 understand で る る る である.

项目成果

第二類推における継起の二義性

第二个类比中的继承的二元性

• 发表时间: 2011
• 期刊: 哲学論叢
• 作者: Mitsuru Abe;Hiroyuki Ohno;鄭英昊
• 通讯作者: 鄭英昊