Efficacy and acceptability of group cognitive behavioral therapy for depression: a systematic review and meta-analysis

抑郁症团体认知行为疗法的有效性和可接受性：系统评价和荟萃分析

• 批准号: 23730688
• 负责人: OKUMURA Yasuyuki
• 金额: $ 0.83万
• 依托单位: Institute for Health Economics and Policy, Association for Health Economics Rsearch and Social Insurance and Welfare (2013)National Center of Neurology and Psychiatry (2011-2012)
• 依托单位国家: 日本
• 项目类别: Grant-in-Aid for Young Scientists (B)
• 财政年份: 2011
• 资助国家: 日本
• 起止时间: 2011 至 2012
• 项目状态: 已结题
• 来源: https://kaken.nii.ac.jp/grant/KAKENHI-PROJECT-23730688/
• 关键词: メタ分析; メタ解析; 認知行動療法; 無作為化比較試験; ピアレビュー研究; 研究の質; 研究報告の質; 認容性; うつ病; メタアナリシス; EBM

Despite treatment guidelines for depression placing group CBT between low- and high-intensity evidence-based interventions, the validity of the placement remains unknown. We aimed to systematically review evidence for the efficacy and acceptability of group CBT in patients with depression compared to four intensity levels of psychosocial interventions. From 7,953 records, we identified 35 RCTs that compared group CBT to non-active (k = 30), low-intensity (k = 2), middle-intensity (k = 8), and high-intensity (k = 1) interventions. Group CBT had a superior efficacy (SMD = -0.68) and a similar acceptability compared to non-active controls. Pooled results showed a small but non-significant excess of group CBT relative to middle-intensity interventions (SMD = -0.21). Over 60% of studies did not report enough information to judge selection and selective reporting bias. These results suggest the need for high-quality trials of group CBT compared to low- and high-intensity interventions.

尽管抑郁症安置组CBT的治疗指南介于低强度和高强度的循证干预之间，但安置的有效性仍不清楚。我们的目标是系统地回顾与心理社会干预的四种强度水平相比，团体CBT在抑郁症患者中的有效性和可接受性的证据。从7953条记录中，我们确定了35项随机对照试验，将CBT组与非活动(k=30)、低强度(k=2)、中等强度(k=8)和高强度(k=1)干预进行比较。与非活动对照组相比，CBT组的疗效更好(SMD=-0.68)，可接受性相似。综合结果显示，相对于中等强度干预，CBT组有少量但不显著的超标(SMD=-0.21)。超过60%的研究没有报告足够的信息来判断选择和选择性报告的偏见。这些结果表明，与低强度和高强度干预相比，有必要对CBT组进行高质量的试验。

项目成果

失敗しない研究計画入門 : 観察研究、尺度研究、非薬物療法の介入研究の研究報告の質向上のためのガイドラインの理解

防失败研究计划简介：了解提高观察性研究、规模研究和非药理学干预研究的研究报告质量的指南

• 发表时间: 2013
• 作者: 小川洋和;奥村泰之,浅見優子;奥村泰之,土屋政雄,竹林由武
• 通讯作者: 奥村泰之,土屋政雄,竹林由武

2014年5月26日 m3.com「うつ集団CBTは根拠不十分:他の非薬物療法とのメタ解析を発表」

2014 年 5 月 26 日 m3.com “抑郁人群 CBT 的证据不足：与其他非药物治疗的荟萃分析的介绍”

自己報告式心理尺度の信頼性と妥当性における新しい国際基準 (Consensus-based Standards for selection of health Measurement Instruments：COSMIN) を学ぼう

了解自我报告心理仪器信度和效度的新国际标准（基于共识的健康测量仪器选择标准（COSMIN））

• 发表时间: 2013
• 作者: 土屋政雄;奥村泰之;国里愛彦
• 通讯作者: 国里愛彦

うつ病の医療経済.第4回アジア認知行動療法会議学術総会

抑郁症医学经济学。第四届亚洲认知行为治疗会议学术会议。

• 发表时间: 2013
• 作者: 小川洋和;奥村泰之,浅見優子
• 通讯作者: 奥村泰之,浅見優子

明日から使える臨床的有意性の指標: 行動療法研究に求められる統計学

明天可以使用的临床意义指标：行为治疗研究所需的统计数据

• 发表时间: 2012
• 作者: 奥村泰之;国里愛彦;土屋政雄
• 通讯作者: 土屋政雄