权益分类	功能权益	普通用户	{{item.name}}会员
{{category.name}}	{{benefitItem.name}}

Neutralität im frühneuzeitlichen Europa - politische Theorie und Praxis

近代早期欧洲的中立性——政治理论与实践

基本信息

批准号：
5429729
负责人：
Professor Dr. Helmut Neuhaus
金额：
--
依托单位：
依托单位国家：
德国
项目类别：
Research Grants
财政年份：
2004
资助国家：
德国
起止时间：
2003-12-31 至 2008-12-31
项目状态：
已结题

来源：
https://gepris.dfg.de/gepris/projekt/5429729?language=en
关键词：
Neutralit im fr hneuzeitlichen Europa

项目摘要

Das Projekt zielt auf die Freilegung der Wurzeln der Neutralität des klassischen Völkerrechts und sucht - ausgehend von der Frage, welche Kriterien in der Vormoderne über Teilnahme oder Abseitsstehen bei militärischen Konflikten entschieden - den Brückenschlag zwischen Theorie und politischer Praxis. Es wird ausgegangen von der Beobachtung, daß Neutralität im ausgehenden Mittelalter sowie im 16. und 17. Jahrhundert große Unterschiede zur klassischen und zur modernen Neutralität (18.-2o. Jahrhundert) aufwies und daß sie unter einem gravierenden Akzeptanzproblem litt. Die Ursachen hierfür können nur in der Zusammenschau von Akten und politischen Korrespondenzen einerseits, politologischer, theologischer und völkerrechtlicher Literatur andererseits erhoben werden. Inwiefern hat die überwiegend negative Einschätzung neutralen Verhaltens in gedruckter Literatur die politische Praxis der Neutralität belastet, welcher geistesgeschichtlicher und juristischer Vorbedingungen bedurfte die Neutralität des klassischen Völkerrechts, was verhinderte jahrhundertelang den Druchbruch zu ihr? Die lange Inkubationszeit der klassischen Neutralität genau zu analysieren, verspricht Aufschlüsse über derzeit in der Geschichtswissenschaft vieldiskutierte themen: die "Säkularisierung" als frühneuzeitlichen europäischen Fundamentalprozeß; die Etablierung eines Ius inter gentes (Verhaltenserwartungen verdichten sich zu völkerrechtlichen Normen); die Transformationen der gradualistisch gestuften, Papst und Kaiser zugeordneten mittelalterlichen Christianitas zu einer horizontalen Staatenordnung, einem System souveräner Völkerrechtssubjekte.

Das Projekt zielt auf死Freilegung der Wurzeln der Neutralitat des klassischen Volkerrechts和sucht——ausgehend von der Frage welche Kriterien在der Vormoderne uber Teilnahme奥得河Abseitsstehen贝militarischen Konflikten entschieden——窝Bruckenschlag来理论politischer实践。他说：“我的名字叫‘我的名字’”，“我的名字’。”和17。Jahrhundert große Unterschiede zur klassischen und zur modernen Neutralität（18 - 20）。(1)在einem gravierenden akzeptanproblem litt下的权威和权威。Die Ursachen hierf<e:1> r können nur in der Zusammenschau von Akten und politischen Korrespondenzen einterseits，政治学家，神学家和völkerrechtlicher literature anderderseits erhoben werden。inwifern die <e:1> berwiegend negative Einschätzung neutralen Verhaltens in gedruckter literature die politische Praxis der Neutralität belastet, welcher geistesgeschichtlicher and juristischer Vorbedingungen bedurfte die Neutralität des klassischen Völkerrechts, verhinderte jahrhundertelang den Druchbruch zu ihr？Die lange Inkubationszeit der klassischen Neutralität genau zu analysieren, verspricht aufschlsse <e:1>她的derzeit in der Geschichtswissenschaft vieldiskutierte themen: Die "Säkularisierung" als frhneuzeitlichen europäischen Fundamentalprozeß；die Etablierung eines intergenes (Verhaltenserwartungen)；[8] [endenteref: 1] [endenteref: 1] [endenteref: 1] [endenteref: 1] [endenteref: 1] [endenteref: 1] [endenteref: 1] [endenteref: 1]。