運の平等主義を越えて―平等主義の新たな理論へ―

超越运气平均主义：迈向新的平均主义理论

• 批准号: 15J07003
• 负责人: 宮本 雅也
• 金额: $ 0.58万
• 依托单位: Waseda University
• 依托单位国家: 日本
• 项目类别: Grant-in-Aid for JSPS Fellows
• 财政年份: 2015
• 资助国家: 日本
• 起止时间: 2015-04-24 至 2017-03-31
• 项目状态: 已结题
• 来源: https://kaken.nii.ac.jp/grant/KAKENHI-PROJECT-15J07003/
• 关键词: 運の平等主義; ジョン・ロールズ; 分配的正義; 政治哲学の方法; ロールズ; 道徳的功績

本研究は、「運の平等主義」を批判的に検討し、ロールズ主義的正義論を肯定的に再評価することにより代替的な平等主義的正義の理論を提示することを目指している。本年度は以下二点に取り組んだ。第一に、運の平等主義の方法と対比される、ロールズ主義的正義論の方法上の特徴を明らかにした。ロールズ主義は、概念や価値を純粋に分析することではなく、行為や社会制度に対する指針を与えることを目指して理論を構築するという意味で実践性を重視する。この点で代表的な運の平等主義者であるG.A.コーエンなどの方法とは対照的である。事実や他の価値から分離して正義概念を純粋に分析しようとするコーエンらの方法には、自らの正義概念に対する理解を、異なる理解をもつ他者に対して正当化することができなくなるという点で問題がある。対照的に、ロールズ主義の方法は、自身の正義の構想の他者に対する正当化可能性を強く意識し、一般的な事実や正義以外の価値も広く考慮に入れたうえで、暫定的・可謬的に正義の理論を構築しようとする。第二に、ロールズの前期と後期の理論の関係を検討した。よく見られる理解では、後期ロールズは、リベラルな社会の多元主義の深さを認識したことで、前期の平等主義的正義の理論に問題を見いだし、平等主義的含意をほとんどもたない正統性の議論を展開した。この理解が正しい場合、ロールズ自身が平等主義的正義論から撤退する必要があると考えていたことになり、ロールズ主義に依拠して運の平等主義に対する代替的理論を提示する試みは、困難になるだろう。この問題に対して、正義にかなった社会の安定性の論証という点から、前期と後期のテキストを精密に解釈し前期ロールズの問題点を明確化することで、次の結論に到達した。後期ロールズの問題意識が妥当であるとしても、前期ロールズの平等主義的正義論の構築を引き継ぎロールズの理論をさらに洗練させることが可能である。

This study is aimed at criticizing and affirming the egalitarian justice theory and suggesting its replacement. This year, the following two points were selected. First, the methodological characteristics of the theory of justice of the equalitarian movement are clearly defined. For example, if you want to build a theory, you should pay attention to it. The point represents the movement of the egalitarian The concept of justice should be analyzed in detail. The concept of justice should be understood in detail. The concept of justice should be understood in detail. The method of justice is to construct a theory of justice that is reasonable for oneself and others. Second, the relationship between the early and late stages of the study The discussion on the meaning of equality in the theory of justice is carried out in the late stage of understanding and understanding the pluralism of society. This understanding of egalitarian justice theory is necessary to examine the implications of egalitarian justice theory for alternative theories. The problem of justice and social stability is discussed in detail. The problem of justice and social stability is discussed in detail. The problem of justice and social stability is discussed in detail. In the later period, the consciousness of the problem is appropriate, and in the earlier period, the construction of the theory of justice of egalitarianism is possible.

项目成果

平等主義の理解から方法の問題へ（ワークショップ「政治哲学における方法論」において）

从对平均主义的理解到方法问题（“政治哲学方法论”研讨会）

• 发表时间: 2016
• 作者: Mouri Kousuke;Sagai Tomoko;Maeno Akiteru;Amano Takanori;Toyoda Atsushi;Shiroishi Toshihiko;Kousuke Mouri;Kousuke Mouri;毛利亘輔;毛利亘輔;毛利亘輔;Kenji Takahashi and Yuto Kawamura;Yuto Kawamura;Yuto Kawamura;Yuto Kawamura;川村悠人;Yuto Kawamura;Yuto Kawamura;Yuto Kawamura;川村悠人;Yuto Kawamura;Yuto Kawamura;Yuto Kawamura;Yuto Kawamura;川村悠人;Yuto kawamura;Yuto Kawamura;川村悠人;Yuto Kawamura;川村悠人;Yuto Kawamura;川村悠人;川村悠人;川村悠人;川村悠人;Yuto Kawamura;川村悠人;Yuto Kawamura;Kenji Takahashi and Yuto Kawamura;川村悠人;川村悠人;川村悠人;川村悠人;川村悠人;川村悠人;川村悠人;川村悠人;川村悠人;川村悠人;川村悠人;Yuto Kawamura;Yuto Kawamura;川村悠人;宮本雅也;宮本雅也
• 通讯作者: 宮本雅也

分配的正義における功績概念の位置づけ―ロールズにおける功績の限定戦略の擁護

功绩概念在分配正义中的地位：为罗尔斯的限制功绩策略辩护

• 发表时间: 2015
• 期刊: 政治思想研究
• 作者: Mouri Kousuke;Sagai Tomoko;Maeno Akiteru;Amano Takanori;Toyoda Atsushi;Shiroishi Toshihiko;Kousuke Mouri;Kousuke Mouri;毛利亘輔;毛利亘輔;毛利亘輔;Kenji Takahashi and Yuto Kawamura;Yuto Kawamura;Yuto Kawamura;Yuto Kawamura;川村悠人;Yuto Kawamura;Yuto Kawamura;Yuto Kawamura;川村悠人;Yuto Kawamura;Yuto Kawamura;Yuto Kawamura;Yuto Kawamura;川村悠人;Yuto kawamura;Yuto Kawamura;川村悠人;Yuto Kawamura;川村悠人;Yuto Kawamura;川村悠人;川村悠人;川村悠人;川村悠人;Yuto Kawamura;川村悠人;Yuto Kawamura;Kenji Takahashi and Yuto Kawamura;川村悠人;川村悠人;川村悠人;川村悠人;川村悠人;川村悠人;川村悠人;川村悠人;川村悠人;川村悠人;川村悠人;Yuto Kawamura;Yuto Kawamura;川村悠人;宮本雅也
• 通讯作者: 宮本雅也

ロールズを読む（担当論文名「安定性から読み解くロールズの転回問題」）

读罗尔斯（论文题目：《从稳定性的角度理解罗尔斯的轮换问题》）

• 发表时间: 2017
• 作者: Mouri Kousuke;Sagai Tomoko;Maeno Akiteru;Amano Takanori;Toyoda Atsushi;Shiroishi Toshihiko;Kousuke Mouri;Kousuke Mouri;毛利亘輔;毛利亘輔;毛利亘輔;Kenji Takahashi and Yuto Kawamura;Yuto Kawamura;Yuto Kawamura;Yuto Kawamura;川村悠人;Yuto Kawamura;Yuto Kawamura;Yuto Kawamura;川村悠人;Yuto Kawamura;Yuto Kawamura;Yuto Kawamura;Yuto Kawamura;川村悠人;Yuto kawamura;Yuto Kawamura;川村悠人;Yuto Kawamura;川村悠人;Yuto Kawamura;川村悠人;川村悠人;川村悠人;川村悠人;Yuto Kawamura;川村悠人;Yuto Kawamura;Kenji Takahashi and Yuto Kawamura;川村悠人;川村悠人;川村悠人;川村悠人;川村悠人;川村悠人;川村悠人;川村悠人;川村悠人;川村悠人;川村悠人;Yuto Kawamura;Yuto Kawamura;川村悠人;宮本雅也;宮本雅也;宮本雅也;井上彰編著
• 通讯作者: 井上彰編著

運の平等主義論争の変遷―ロールズ以降の平等論における焦点の変化―

运气平均主义辩论的变化：自罗尔斯以来平等理论焦点的变化

• 发表时间: 2015
• 作者: Mouri Kousuke;Sagai Tomoko;Maeno Akiteru;Amano Takanori;Toyoda Atsushi;Shiroishi Toshihiko;Kousuke Mouri;Kousuke Mouri;毛利亘輔;毛利亘輔;毛利亘輔;Kenji Takahashi and Yuto Kawamura;Yuto Kawamura;Yuto Kawamura;Yuto Kawamura;川村悠人;Yuto Kawamura;Yuto Kawamura;Yuto Kawamura;川村悠人;Yuto Kawamura;Yuto Kawamura;Yuto Kawamura;Yuto Kawamura;川村悠人;Yuto kawamura;Yuto Kawamura;川村悠人;Yuto Kawamura;川村悠人;Yuto Kawamura;川村悠人;川村悠人;川村悠人;川村悠人;Yuto Kawamura;川村悠人;Yuto Kawamura;Kenji Takahashi and Yuto Kawamura;川村悠人;川村悠人;川村悠人;川村悠人;川村悠人;川村悠人;川村悠人;川村悠人;川村悠人;川村悠人;川村悠人;Yuto Kawamura;Yuto Kawamura;川村悠人;宮本雅也;宮本雅也;宮本雅也
• 通讯作者: 宮本雅也