第一次世界大戦後日本の治安体制：日米比較を踏まえて　1918-1933

一战后日本的安保体系：基于1918-1933年日本与美国的比较

• 批准号: 18J00076
• 负责人: 萩原 淳
• 金额: $ 2.58万
• 依托单位: University of the Ryukyus
• 依托单位国家: 日本
• 项目类别: Grant-in-Aid for JSPS Fellows
• 财政年份: 2018
• 资助国家: 日本
• 起止时间: 2018-04-25 至 2021-03-31
• 项目状态: 已结题
• 来源: https://kaken.nii.ac.jp/grant/KAKENHI-PROJECT-18J00076/
• 关键词: 治安体制; 第一次世界大戦; 司法省; 検察; 内務省

本研究の目的は、第一次大戦後の日本の治安体制を、司法省・検察のみならず、内務省や弁護士の動向、日米比較を射程に入れて分析し、その日本的特色を析出することで、国際的位置づけを踏まえた新たな司法像を構築することである。まず、外務省外交史料館において、「過激派其他危険主義者取締関係雑件　取締法規之部　外国ノ一」（外務省記録）を調査した。次に、「山岡萬之助関係文書」（国会図書館憲政資料室所蔵）を調査した。同様に、未翻刻の「池田寅二郎関係文書」（東京大学大学院法学政治学研究科附属近代日本法政史料センター所蔵）でも、外国法の先例を調査した。他方、昭和期のいわゆる転向政策に関して、法務省法務図書館において、「司法大臣岩村通世関係文書」を調査した。その他にも、内務省研究会や大阪歴史学会に参加し、そこでの報告で、植民地司法との関係や明治期の司法省との連関についても、幅広い視野を養うことができた。以上の研究を通じて得られた、現時点での近代日本治安法の形成過程において、外国立法例がいかに位置づけられるのかについての知見は、主に次の2点に集約できる。第1に、治安法の転換は第1次大戦の影響を受けた過激社会運動取締法案の立案において、内乱罪が準用され、米法も参照されたことによりもたらされた。この変化は司法省の主導であり、内務省は曖昧な字句を批判、列挙するなど修正したが、枠組みは1928年の治安維持法改正まで受け継がれていったことである。第2に、近代日本治安法の形成過程において外国立法例の果たした役割を分析し、山県私案までは概ね独法に準拠していたが、過激激社会運動取締法案において転換し、米法を参酌した。しかし、その後は独自性を深め、第1の立法例が米から独、ソ連へと変遷する一方、逆説的だが、独自性を深めた治安維持法以降、議会で法案を正当化する根拠として外国立法例が度々用いられたことである。

The purpose of this study is to analyze Japan's public security system after the First National Congress, the Ministry of Justice's inspection of the country, the Ministry of Internal Affairs 'inspection of the country's nurses, and the comparison of Japan's characteristics with those of other countries, and to establish a new judicial image in the international arena. The Ministry of Foreign Affairs and Historical Materials Center conducted a survey on "Foreign Affairs and Law of the Ministry of Foreign Affairs"(Ministry of Foreign Affairs Records). Next,"Yamaoka Manosuke Relations Document"(prepared by the Constitutional Information Office of the National Assembly Library) was investigated. "Ikeda Torujiro's Relationship Document," published by the Graduate School of Law and Political Science, University of Tokyo, is a survey of precedents in foreign law. Other parties, Showa period, investigation of policy, Ministry of Justice Legal Library,"Minister of Justice Iwamura Tongshi Relations Document" The Ministry of Internal Affairs Research Association and the Osaka History Society participated in the report, and the relationship between the judiciary and the Meiji period was maintained. The above research has been carried out through two points: the formation process of modern Japanese public security law, the position of foreign legislation, the main point and the intensive point. The first time, the law of public order was changed, and the first time, the law of public order was changed. The Ministry of Justice and the Ministry of Internal Affairs criticized and revised the Public Security Law of 1928. Second, the formation process of modern Japanese public security law, the analysis of the results of foreign legislation, the introduction of independent law, the promotion of social movement ban law, rice law The first legislative example is independent, and the second legislative example is independent. The third legislative example is independent, and the fourth legislative example is independent.