权益分类	功能权益	普通用户	{{item.name}}会员
{{category.name}}	{{benefitItem.name}}

分配的正義の合意形成を支える認知・神経メカニズムの解明

阐明支持建立分配正义共识的认知和神经机制

基本信息

批准号：
18J21498
负责人：
上島淳史
金额：
$ 1.98万
依托单位：
The University of Tokyo
依托单位国家：
日本
项目类别：
Grant-in-Aid for JSPS Fellows
财政年份：
2018
资助国家：
日本
起止时间：
2018-04-25 至 2021-03-31
项目状态：
已结题

项目摘要

集団での分配意思決定を扱った共著論文を発表した（Ueshima, Mercier, & Kameda, 2021, Journal of Experimental Social Psychology）。この研究では、民主主義にとって重要な要素の1つであるとされる人々の間での議論が、分配的正義に関する意思決定に与える影響を明らかにする目的で2つの実験室実験と1つのオンライン実験を実施した。結果として、他者と議論し、望ましい資源分配について合意形成する経験は、最も恵まれない人の福利を向上させる分配法（マキシミン分配）への支持を増加させることが明らかになった。加えて、上記のような合意形成場面での意思決定を支える認知メカニズムを明らかにする目的で実施した、個人での分配決定場面を扱った共著論文を発表した（Ueshima & Kameda, 2021, Royal Society Open Science）。この研究では、人々が個人的に分配の意思決定を下す場面において、最不遇者への配慮と平等性への配慮がそれぞれどのように働くのかを認知科学的手法（マウストラッキング法）を用いて検討した。実験参加者は次の2つの分配法からどちらか1つを選んだ。1つの分配法は、最不遇者の利益の点でも平等性の点でももう一方の選択肢よりも優れていた。もう一方の選択肢は、分配が人々にもたらす総利益（社会的効率性）の点で優れていた。どちらの選択肢を選んだかの情報だけでは、参加者が最不遇者への配慮と平等性への配慮のどちらを重視していたかはわからない。しかし、本研究では、参加者がコンピュータースクリーンの上でどちらかの２択のうちどちらかを選ぶ際のマウスカーソルの軌跡を分析することで、この2つの配慮のうち参加者が最不遇者への配慮を優先させていた可能性を示した。

A common paper on distributional rationality in collective decision-making is presented (Ueshima, Mercier, & Kameda, 2021, Journal of Experimental Social Psychology). This study is aimed at the important elements of democracy, the rational decision-making, the distribution of justice, and the implementation of democracy. As a result, other people's opinions and expectations in the allocation of resources have been formed, and the allocation method for the welfare of the people has been increased. A collaborative paper on rational decision-making in the context of increased, up-to-date, consensual formation, cognitive development, goal implementation, and individual allocation decisions is presented (Ueshima & Kameda, 2021, Royal Society Open Science). This research is based on the rational decision making of the distribution of individuals, the distribution of the most unlikely individuals, and the allocation of equality. The participants are divided into 2 groups according to the allocation method. 1. The distribution method is opposite, the least encountered person's interest is opposite, the equality is opposite, the party's choice is opposite. The choice of a party is to distribute the interests of the people (social efficiency). The most important thing is to choose the right person to participate in the competition and to consider the right person to participate in the competition. In this study, the participants analyzed the trajectory of the best candidate and the least likely candidate.