Investigation of semantic universals in the inferential domain

推理领域语义共性的研究

基本信息

批准号：
21K12991
负责人：
平山裕人
金额：
$ 1.08万
依托单位：
Kansai Gaidai University
依托单位国家：
日本
项目类别：
Grant-in-Aid for Early-Career Scientists
财政年份：
2021
资助国家：
日本
起止时间：
2021-04-01 至 2024-03-31
项目状态：
已结题

项目摘要

本研究は認識法助動詞と証拠性表現の2つのカテゴリーを(1)時間的制約と(2)推量の形式の二つの観点から横断的に分析し、その意味の現れ方に一定の法則性を見出すことを目的としている。本年度は特に(2)の推量の形式に関して、「証拠性表現を用いた推量においては、認識法助動詞を用いるときとは異なり、仮定的な情報に基づくことはできない」という新たな一般化を得ることが出来た。具体的には、qという情報に基づいてpという命題を推論する際に、推量法助動詞を使用する際にはqが仮定的なものであってもよいが、証拠性表現の場合はそれが許されない。これは本研究の主な研究対象である「ようだ」、apparently、should、mustのみならず、「みたいだ」「らしい」「にちがいない」といったほかの推量表現にも当てはまる一般化であり、証拠性表現と推量表現との間の大きな意味的差異であると言える。また、個人的嗜好述語（Predicates of Personal Taste）と認識法助動詞/証拠性表現との相互作用について、英語と日本語で違いがあるという発見もできた。個人的嗜好述語の研究は主に英語のtastyなどが主流であり、言語間の差異はこれまで大きく取り上げられることはなかったという現在の状況において、本研究におけるこの発見は今後の通言語的な議論に繋がっていく土台を提供しうる。

这项研究旨在分析两种认知辅助动词和证据表达的两类：（1）时间限制和（2）推理的形式，并以其含义出现的方式找到一定程度的规律性。特别是，关于（2）中推断的形式，我们能够获得新的概括，说：“与使用认知辅助动词不同，使用证据表达的推论不能基于假设信息。”具体而言，在基于信息Q推断命题P时，使用推论辅助动词可以假设Q，但在证据表达式中不允许使用。这是一种概括，不仅适用于这项研究的主要主题，“似乎”，“应该”和“应该”，还适用于其他推理表达，例如“似乎”，似乎是”和“必须具有”，并且可以说是证据表达和推理表达式之间的主要语义差异。我们还发现，英语和日语之间在个人品味谓词与识别辅助动词/明显表达之间的相互作用之间存在差异。在当前对个人喜好谓词的研究主要基于英语美味和语言差异的情况，直到现在，这项研究中的这一发现可能为将来的语言讨论提供基础。