ヘイトスピーチ規制の「承認論」による再構成の可能性とその限界

通过“授权理论”重新配置仇恨言论监管的可能性和局限性

• 批准号: 21K13180
• 负责人: 菅沼 博子
• 金额: $ 2.91万
• 依托单位: Nagoya University of Commerce & Business
• 依托单位国家: 日本
• 项目类别: Grant-in-Aid for Early-Career Scientists
• 财政年份: 2021
• 资助国家: 日本
• 起止时间: 2021-04-01 至 2024-03-31
• 项目状态: 已结题
• 来源: https://kaken.nii.ac.jp/grant/KAKENHI-PROJECT-21K13180/
• 关键词: ヘイトスピーチ; 刑法哲学; 憲法学; 表現の自由; 憲法; 基礎法学

グローバル化に伴い、多文化化・多元化が進展しつつあるわが国においても、ヘイトスピーチ規制の検討は社会的・政治的に喫緊の課題である。そのような状況について憲法学の内外において認識が高まりつつも、これまでの憲法学におけるヘイトスピーチ研究は、アメリカ憲法学研究においては法哲学的・政治哲学的アプローチやヘイトスピーチ規制が存在しないアメリカの判例法理の検討にとどまり、ドイツ憲法学研究においては、ヘイトスピーチ規制の存在を前提として、連邦憲法裁判所の判例法理の検討にとどまりがちであった。そこで、本研究は、ヘイトスピーチの法規制が存在するドイツを検討対象国として、憲法哲学・刑法哲学的な分析手法が、どのように現実の規制に対して分析・批判を加えているかを明らかにする。それによって、法哲学的なアプローチと法政策的な議論とが断絶しがちであったわが国のヘイトスピーチの議論において、その断絶を解消することを目指すものである。本研究では、ヘーゲルの法思想、とりわけ「承認論」に着目し、ドイツ刑法学がどのように「承認論」のコンセプトを受け止め、展開してきたかという点を検討する。そのうえで、承認論を具体的にヘイトスピーチ・名誉保護の文脈にそって検討したものとして、刑法哲学者Pawlikの議論の検討を行う。今年度は、ヘイトスピーチの刑事規制の保護義務による構成にあたって参照されるPawlikの刑法学説と、Pawlikのヘイトスピーチ刑事規制論に対する刑法哲学的立場からの批判者であるHoernleの議論の比較検討を行った。今年度の検討課題の考察内容については、次年度において山梨大学教育学部紀要34号（2024年2月刊行予定）への投稿を予定している。

グ ロ ー バ ル に with い, cultural change, more diversified が progress し つ つ あ る わ が countries に お い て も, ヘ イ ト ス ピ ー チ regulation の beg は 検 tight social, political に の subject で あ る. そ の よ う な condition に つ い て constitutional の inside and outside に お い て know が high ま り つ つ も, こ れ ま で の constitutional に お け る ヘ イ ト ス ピ ー チ research は, ア メ リ カ constitutional jurisprudence に お い て は law philosophy, political philosophy ア プ ロ ー チ や ヘ イ ト ス ピ ー チ regulatory が are し な い ア メ リ カ の precedents legal の beg に 検 と ど ま り, ド イ ツ Constitutional jurisprudence に お い て は, ヘ イ ト ス ピ ー チ regulatory の are を premise と し て, federal constitutional tribunal の precedents legal の beg に 検 と ど ま り が ち で あ っ た. そ こ で, this study は, ヘ イ ト ス ピ ー チ の regulations system exist が す る ド イ ツ を beg like the seaborne 検 と し て, constitution, criminal law philosophy な analysis technique が, ど の よ う に now be の regulation に し seaborne て を analysis, criticism and え て い る か を Ming ら か に す る. そ れ に よ っ て, legal philosophy な ア プ ロ ー チ と law policy な comment と が sever し が ち で あ っ た わ が countries の ヘ イ ト ス ピ ー チ の comment に お い て, そ の sever を null す る こ と を refers す も の で あ る. This study で は, ヘ ー ゲ ル の law thoughts, と り わ け "admit" に し, ド イ ツ punishment law が ど の よ う に "recognize" の コ ン セ プ ト を け check め, expand し て き た か と い う point を beg す 検 る. そ の う え で, admit を specific に ヘ イ ト ス ピ ー チ, reputation protection の context に そ っ て beg し 検 た も の と し て, criminal law philosophy Pawlik の comment の う beg を 検 line. Our は, ヘ イ ト ス ピ ー チ の criminal regulation の protection obligations に よ る constitute に あ た っ て reference さ れ る Pawlik の と criminal law theory, Pawlik の ヘ イ ト ス ピ ー チ criminal regulation theory に す seaborne る criminal law philosophy position か ら の critics で あ る Hoernle の comment line の is beg を 検 っ た. Our の の 検 for subject inspection content に つ い て は, annual に お い て yamanashi university education division 34 minutes (February 2024 issue of line designated) へ contribute の を designated し て い る.

项目成果

「大阪市ヘイトスピーチへの対処に関する条例」に関する公金支出無効確認等請求事件

关于“大阪市仇恨言论处理条例”的公共资金支出无效性请求确认案

• 发表时间: 2022
• 作者: 金子祥之;増藤雄大;庄司貴俊;金子祥之;金子祥之;金子祥之;金子祥之;金子祥之;金子祥之;金子祥之;金子祥之;金子祥之;牧野修也編;小森 真樹;宇山 智彦;小森 真樹;小森真樹;小森真樹;小森 真樹;小森真樹;小森真樹;飛内悠子;飛内悠子;飛内悠子;高橋尚志・石井祐次;飛内悠子;高橋尚志・松風 潤;飛内悠子;飛内悠子;飛内悠子;飛内悠子;王柳蘭・山田孝子編（分担執筆）;玉井隆;玉井隆;玉井隆;玉井隆;玉井隆;玉井隆;玉井隆;玉井隆ほか（遠藤貢・阪本拓人編著）;久米一世;久米一世;久米一世;久米一世;久米一世;菅沼 博子
• 通讯作者: 菅沼 博子