Did medieval glossaries and lexicons reflect contemporary discussions? Focusing on the case of grammar and logic.

本研究は、近代的（批判的）校訂版が存在しないか遅れてきたゆえに、あるいはそれらは単なる古代の書物の切り貼りだと考えられたゆえに、正面から扱われることの少なかった西洋中世における辞書・事典（当時は両者に明確な区別がなかったことからこのように表記する）に見られる自由学芸・哲学の要素を分析するものである。本年度は（１）西洋中世においてどのような辞書・事典が存在し、これまでの研究によりどのような系譜関係が描かれているかの文献調査を進めたうえで、（２）11世紀の成立期から初期印刷本の時代に至るまで読まれたにもかかわらず、やはり近代的校訂版が存在しない Papias の辞書・事典のいくつかの項目について、実際に当時の写本を調査しつつ（オンラインで読む研究会も実施しつつ）、それらの項目が先行する辞書・事典のどのような要素を、どのように編集して成立したのかを追った。（１）の成果として、HuguccioやOsbernusのものに加え、2016年の国際研究プロジェクトの成果としてオンラインのデータベースとして公開された Liber Glossarumだけでなく、近年小さな辞書・事典類の校訂が急速に進んでいることが確認できた。またLiber Glossarumプロジェクトを核とし周辺の研究も進められつつあることが分かった。（２）の成果は、一般にイシドルス『語源』の引き写しと考えられてきた Liber Glossarum が『語源』を独自編集（あるいは『語源』と類似の原資料を異なる編集）している部分が後代に利用されていることが少なくないこと、またPapiasはそれ以外にも古代から中世最初期の著作から、単に抜き出すだけでなく、かなり複雑な切り貼りをして各項目を作っていること、13世紀のカトリコンへのトマス・アクィナスの影響の大枠を示すことができた。これらの成果については『中世哲学会』で共有した。

本研究は、近代的（批判的）校訂版が存在しないか遅れてきたゆえに、あるいはそれらは単なる古代の書物の切り貼りだと考えられたゆえに、正面から扱われることの少なかった西洋中世における辞書・事典（当時は両者に明確な区別がなかったことからこのように表記する）に見られる自由学芸・哲学の要素を分析するものである。本年度は（１）西洋中世においてどのような辞書・事典が存在し、これまでの研究によりどのような系譜関係が描かれているかの文献調査を進めたうえで、（２）11世紀の成立期から初期印刷本の時代に至るまで読まれたにもかかわらず、やはり近代的校訂版が存在しない Papias の辞書・事典のいくつかの項目について、実際に当時の写本を調査しつつ（オンラインで読む研究会も実施しつつ）、それらの項目が先行する辞書・事典のどのような要素を、どのように編集して成立したのかを追った。（１）の成果として、HuguccioやOsbernusのものに加え、2016年の国際研究プロジェクトの成果としてオンラインのデータベースとして公開された Liber Glossarumだけでなく、近年小さな辞書・事典類の校訂が急速に進んでいることが確認できた。またLiber Glossarumプロジェクトを核とし周辺の研究も進められつつあることが分かった。（２）の成果は、一般にイシドルス『語源』の引き写しと考えられてきた Liber Glossarum が『語源』を独自編集（あるいは『語源』と類似の原資料を異なる編集）している部分が後代に利用されていることが少なくないこと、またPapiasはそれ以外にも古代から中世最初期の著作から、単に抜き出すだけでなく、かなり複雑な切り貼りをして各項目を作っていること、13世紀のカトリコンへのトマス・アクィナスの影響の大枠を示すことができた。これらの成果については『中世哲学会』で共有した。