A Comprehensive Study of the Lexicon and Grammar in the New Testament of Medhurst's Chinese Nanking Mandarin Version

点击翻译按钮获取中文摘要

2022年度ではメドハースト・ストロナックによる南京官話訳《新約全書》のさらなる版本の収集を行う一方、グリフィスによる南方官話訳との比較においてメドハースト・ストロナックによる南京官話訳の特徴を見出すために、グリフィスの南方官話訳《新約全書》の漢訳文の全文を電子テキスト化した。また、論文「グリフィスによる官話訳《新約全書》の版本間における異同箇所について」（福井大学教育・人文社会系部門紀要第７号2022年，1-14頁）を執筆し、公表した。漢訳聖書を中国語資料として取り扱う際に留意する必要があるのは、その系譜と版本間の異同である。この論文により、グリフィスによる初版系の1892年版（引照なし）と最終訳系の1906年版（引照付）の官話訳新約聖書における異同箇所を確定することができた。この1892年版と1906年版の異同箇所について、（1）グリフィスによる漢訳新約聖書の節区分には他の漢訳聖書に比して節の合併箇所が多く見られ、節の合併については、1889年までは安定が見られないが、1890年以降はどの訳本でも一致が見られ安定していること、（2）1892年版の官話訳の漢訳文は、1889年版の官話訳と1892年版と出版年が近い1889年版と1890年版の浅文理の影響を受けているということ、（3）節の合併箇所と訳文の異同箇所の考察から、1892年版と1906年版の官話訳は1種類の版本のみに依拠して完成したものでなく、複数の異なる文体による訳本を参照した複雑なものであるという３点が明らかになった。この研究成果により、グリフィスによる南方官話訳《新約全書》を中国語資料として用いる際の注意点が明確となり、今後のグリフィスによる南方官話訳の官話の特徴の解明はもとより、南京官話と北京官話の境界線やメドハースト・ストロナックの南京官話訳の特徴の解明に資するものと考えている。