权益分类	功能权益	普通用户	{{item.name}}会员
{{category.name}}	{{benefitItem.name}}

憲法上の婚姻の意味変化に関する研究―ドイツ基本法6条1項の婚姻を題材に

宪法下婚姻含义的变迁研究——以德国基本法第六条第一项规定的婚姻为中心

基本信息

批准号：
22KJ2150
负责人：
宇多鼓次朗
金额：
$ 0.9万
依托单位：
Osaka University
依托单位国家：
日本
项目类别：
Grant-in-Aid for JSPS Fellows
财政年份：
2023
资助国家：
日本
起止时间：
2023-03-08 至 2024-03-31
项目状态：
已结题

来源：
https://kaken.nii.ac.jp/grant/KAKENHI-PROJECT-22KJ2150/
关键词：
憲法解釈概念家族婚姻

项目摘要

本研究は憲法上の婚姻概念の解釈が変化することが、如何なる場合に、如何なる限度で許容或いは要請されるのかを明らかにすることを目的とし、ドイツ基本法6条1項における婚姻概念についての解釈に見られる変化を、同条項における家族概念についてのそれと対比しながら検討するものである。本年度は、婚姻概念に比してより柔軟な変化の様相を呈する家族概念について、基本法制定以来の連邦憲法裁判所判例及び国法学説を整序・検討し、同概念に含まれると解される共同体の範囲が基本法制定当初に比して今日では拡大していることを確認した。即ち、基本法制定当初は「両親と子どもからなる共同体」という定式のもとに父母とその子どもを念頭において理解されていた家族概念が、連邦憲法裁判所判例及び国法学説における包摂の蓄積の中で、現在では、従来想定されていなかった「同性の両親とその子どもからなる共同体」や、「両親と子どもからなる共同体」には当たらない「祖父母と孫からなる共同体」も含むように拡大していることを確認した。そのうえで、そのような解釈の展開が「子に対する責任の引き受け」という機能を果たす共同体を家族とみなす一貫した思考に沿って展開してきたものであること、また、この一貫した思考が、子の福祉に関する基本法6条2項以下の規定との連関で、体系的解釈によって支えられたものであることを明らかにした。　以上の研究成果について大阪公法研究会において報告した。また、婚姻と事実婚との別異取扱いの基本法適合性をめぐる連邦憲法裁判所決定についての判例評釈を紀要『阪大法学』にて公表した。同稿では、近時の連邦憲法裁判所判例においても基本法上の家族が社会的家族として把握されていること、またそのような解釈の基礎にある子の福祉や子の実体的権利利益への考慮が、両親の婚姻関係の有無に基づく子の別異取扱いに対する平等審査の中でも重視されていることを示した。

This study discusses the interpretation of the concept of marriage in the Constitution, how to change it, how to use it, and how to use it. What's the limit, what's the limit, what's the limit, what's the purpose, what's the limit, what's the limit? Article 6, Section 1, of the Basic Law of Japan Item におけるFamily concept についてのそれと対比しながら検褜するものである. This year, the concept of marriage is softer and softer than the concept of family, and the jurisprudence of the Federal Constitutional Court since the enactment of the Basic Law and the national jurisprudence It is said that the order and discussion of the same concept are contained in the community and the community's standard is established at the time when the Basic Law was enacted, and the basic law is confirmed today. That is, at the time when the Basic Law was enacted, the idea of "a community of parents and children" and "parents and children" was the ideaにおいてUnderstanding されていいいfamily conceptが, the precedents of the Federal Constitutional Court and び国法doctrines における包摂の综合の中で, nowでは, 従来综合されていなかった「 Same-sex の両kinsとその子どもからなるCommunity」や、「両 Kissと子どもからなるCommunity"には道たらない「grandparents and grandson からなるCommunity"しむように拡大していることをconfirmedした.そのうえで、そのような解釈のDevelopmentが「子に対するRESPONSIBILITYのinducingきReceiveけ」という机Noble fruit, community, family, consistent thinking, unfolding along the way, してきたものであること, また, この consistent したthinking が, 子 no welfare に关する Basic Law Article 6 Article 2 and below The solution of the fixed connection and the system is the solution of the system. The above research results are reported by the Osaka Public Law Research Association.また、Marriage、matter of marriage、differentiation and difference taking いのAdaptability of the Basic Law をめぐるRenboku Constitutional Tribunal Decision についてのJurisprudence Commentary 釈をMinutes of "Hakata University of Law" published in the public table. The same draft, the recent ruling of the Renbang Constitutional Tribunal, "Family Society" based on the Basic Law The family's basic knowledge of the family and the basics of the family The welfare of the child and the interests of the body are considered, and the marriage relationship of the parents is based on whether it is based on the basis of the relationship.子のdifferent take扱いに対するEQUAL REVIEWの中でもvaluationされていることをshowした.