Das Problem des Relativismus in der Wissens- und Wissenschaftssoziologie

尽管近几年来科学理论的历史和社会学研究以及对社会认知理论的理解和对社会认知理论的改进对法国的发展产生了影响，但在科学中，科学的标准和价值观是相对的，即在中小企业中，梅尔和梅尔。我们也有一些经典的科学和社会学的观点。这一发展过程是对相对主义哲学的一种独特的阐释：在现代理论哲学中的相对主义哲学和社会科学相对主义的立场对主流社会的影响中，人们常常对珠宝中的劳动者和阐释者的不了解。因此，相对主义哲学在理论哲学中的相对论地位是非常重要的。Vermutet韦尔登批评者并不认为这是一种相对主义立场;因此，Verteidigungsstrategie gegen Vorwürfe von anti-relativistischer Seite als auch der Verwendung solcher Schlüsselbegriffe Wahrheit，Wissen or der Schlalität. Mit Hilfe des Vergleichs soll die Möglichkeit einer wechselseitigen Befruchtung der bisher in entscheidenden Hinsichten parallel verlaufenden Debatten untersucht韦尔登.

Durch die historische und soziale Wende der Wissenschaftstheorie im letzten Jahrhundert und die aktuell von der sozialen Erkenntnistheorie untersuchten und betonten sozialen Bedingungen der Erkenntnisgewinnung rückt die Frage, inwiefern Wissen, Rationalitätsstandards und Wahrheit von gesellschaftlichen Umständen abhängig oder relativ zu diesen sind, mehr und mehr in den Mittelpunkt philosophischer Untersuchungen. Dabei erhalten zunehmend auch klassische Wissens- und wissenschaftssoziologische Positionen Aufmerksamkeit. Trotz dieser Entwicklungen ist bezüglich der Relativismusfrage eine eigentümliche disziplinäre Lagerbildung zu beobachten: Oftmals in Unkenntnis der Arbeiten in der jeweils anderen Disziplin gilt „Relativismus in der modernen theoretischen Philosophie vornehmlich als Schimpfwort, während in einflussreichen Bereichen der Sozialwissenschaften relativistische und - zum Teil - konstruktivistische Positionen weitestgehend zum Mainstream zählen. Ziel des Vorhabens ist es, erkenntnistheoretische Konsequenzen ausgewählter wissens- und wissenschaftssoziologischer Positionen für die Relativismusdebatte in der theoretischen Philosophie auszuwerten und mit dort diskutierten, aktuellen Fragestellungen und Autoren zu konfrontieren. Vermutet werden hier bisher nicht beachtete Gemeinsamkeiten zwischen einzelnen relativistischen Positionen; sowohl bezüglich der Verteidigungsstrategie gegen Vorwürfe von anti-relativistischer Seite als auch der Verwendung solcher Schlüsselbegriffe wie Wahrheit, Wissen oder Rationalität. Mit Hilfe des Vergleichs soll die Möglichkeit einer wechselseitigen Befruchtung der bisher in entscheidenden Hinsichten parallel verlaufenden Debatten untersucht werden.