位置変化・状態変化表現における語彙的意味と談話の役割に関する研究

词汇意义和语篇在位置变化/状态变化表达中的作用研究

• 批准号: 13J01094
• 负责人: 並木 翔太郎
• 金额: $ 0.64万
• 依托单位: University of Tsukuba
• 依托单位国家: 日本
• 项目类别: Grant-in-Aid for JSPS Fellows
• 财政年份: 2013
• 资助国家: 日本
• 起止时间: 2013-04-01 至 2015-03-31
• 项目状态: 已结题
• 来源: https://kaken.nii.ac.jp/grant/KAKENHI-PROJECT-13J01094/
• 关键词: 場所句表現の着点解釈; 解釈強制; 弾道移動動詞; 連体修飾構造; 様態・結果の相補性; 語彙意味論; 様態・結果の相補性仮説; 日本語の移動様態動詞; 全知の語り手の視点; 英語の殺害様態動詞; 動詞枠付・衛星枠付言語; 介在使役構文; 意味役割「経験者

本年度は、日英語で観察される位置変化・状態変化表現における語彙的意味と談話の役割について、研究計画に従い、次の４点を中心に研究を行った。（１）英語における場所前置詞句の着点解釈（例：John walked in the room.('in the room' = Goal) の記述研究の総括、及び当該現象が示す理論的含意の考察（２）日本語における弾道移動動詞と着点を表すニ格名詞句の例外的共起（例：??内田は本田にボールを蹴った。 vs. 内田が本田に蹴ったボールは…。）に関する記述研究、及び当該現象が示す理論的含意の考察（３）英語の「結果」と「様態」の意味構成素における構造的分析 (nanosyntactic analysis)（４）日英語における語彙的意味と解釈強制の方略の関係（１）と（２）により、(i) 日英語において場所句表現が着点として解釈強制を受ける場合、意味論的（語彙概念的）レベルでは共通の条件を満たす必要があること、(ii) 談話の果たす役割が両言語で大きく異なることが明らかとなった。これは、計画目標 [A]「語彙意味と談話の対応関係を示す表現の検証」ならびに [B]「一般的妥当性の検証と共通・相違点の考察」の成果となる。そして、（３）に基づく一般的な位置変化・状態変化表現の統語的分析から、(ii) は構造分析では明らかにされてこなかった、個別言語間の有意義な相違点であることが明らかとなった。また、（４）では、当該個別言語間の解釈強制における条件の相違点を「過程重視言語（cf. 池上 (1981) における「なる型の言語」）」と「結果重視言語（cf. 池上 (1981) における「する型の言語」）」に還元されることを論じている。これは [C]「抽出された一般化に対する原理立てられた説明」に対する成果である。

今年，我们根据研究计划进行了研究，重点介绍了以下四个点，重点介绍了以下四个点：词汇含义和话语在日语和英语中观察到的位置和国家变化表达式中的作用。 （1）关于解释位置介词短语的描述性研究的摘要（例如，约翰走进了房间。（“在房间里”。 kicked Honda...) and consideration of the theoretical implications that the phenomenon is presented (3) Structural analysis of the semantic components of "results" and "faculties" in English (4) Based on the relationship between lexical meaning and compulsory interpretation strategy in Japanese English (1) and (2), In Japanese and English, when place phrase expressions are forced to be interpreted as a point of interest, it is necessary to meet common conditions at the semantic （词汇​​概念）级别和（ii）两种语言之间话语的作用显着不同。这是计划目标[a]“表达词汇意义与话语之间对应关系的表达式的验证”和[b]“对一般有效性的验证以及对共同和差异的考虑的验证”的结果。然后，从基于（3）的一般位置和状态变化表达式的句法分析中，可以揭示（ii）是在结构分析中尚未揭示的单个语言之间的有意义的差异。此外，在（4）中，单个语言之间的解释执行条件的差异被描述为“以过程为中心的语言（参见Ikegami（1981）”和“以结果为中心的语言”（参见Ikegami（cf. Ikegami（1981）），它认为它被简化为“在[c]中的类型中降低为“类型”，以提取[C]的结果。

项目成果

What Manner/Result Complementarity Means : A Case Study of Japanese Manner-of-Motion Verbs in Narrative Contexts

方式/结果互补意味着什么:日本叙事语境中的运动方式动词案例研究

• 发表时间: 2013
• 作者: Namiki;Shotaro
• 通讯作者: Shotaro

「様態・結果の相補性」とその反例とされるものについての再検討

“模式与结果的互补性”的再审视及其反例

• 发表时间: 2014
• 期刊: JELS
• 作者: 並木 翔太郎