Security Governance durch Milizen

《安全治理与安全治理项目（Fällen fragiler Staatlichkeit）》他还说：“我认为我们的国家是一个国家，我们的国家是一个国家，我们的国家是一个国家。”他在《安全治理的形式》中提出了如下建议：Legitimität和Effektivität öffentlicher。在“Auftraggeber”和“welfinfinfoltrolbzw”的控制下，驱动风在不受影响的情况下运行，在不受影响的情况下运行。控制-控制-控制-控制-控制-控制-控制-控制-控制-控制-控制-控制-控制-控制-控制1 .德国德国handelte es sich um paramilitärisch organisierte Verbände， die einem“Auftraggeber”dienen和die ficenen spezifischen Zweck gebildet werden。(a) Aufstandsbekämpfung（反叛乱），(b) Schutz bzw。特征民族集团的回归。Partei gegen<e:1> ber (potentiellen) Konkurrenten（对手），(c) Kriminalitätsbekämpfung（反犯罪）。

Das Projekt untersucht den Beitrag von Milizen zur Herstellung und Gewährleistung von Sicherheit (Security Governance) in Fällen fragiler Staatlichkeit. Es stellt erstens die Frage, ob und wie Milizen spezifische Governance-Leistungen erbringen und welche Governance-Modi dabei genutzt werden. Es fragt zweitens welche Auswirkungen diese Form von Security Governance auf die Legitimität und Effektivität öffentlicher Sicherheit insgesamt hat. Drittens wird insbesondere untersucht, ob und inwieweit die Milizen unter der Kontrolle ihrer „Auftraggeber“ stehen und welchen Einfluss Kontrolle bzw. Kontrollverlust auf die Erbringung und auf die Qualität der Governance-Leistungen hat. Bei Milizen handelt es sich um paramilitärisch organisierte Verbände, die einem „Auftraggeber“ dienen und die für einen spezifischen Zweck gebildet werden. Untersucht werden auf der Basis von sechs Fallstudien verschiedene Zielsetzungen, die typischerweise von Milizen verfolgt werden: (a) Aufstandsbekämpfung (counter-insurgency), (b) Schutz bzw. Verteidigung der eigenen ethno-nationalen Gruppe bzw. Partei gegenüber (potentiellen) Konkurrenten (counterrivals), (c) Kriminalitätsbekämpfung (counter-crime).