Zwischen Widerstand und Umsturz. Zur Bedeutung von Gewalt für die politische Kultur des späten Mittelalters.

在Der Reihe der Tweimal jährlich auf der Insel Reichenau duchgeführten研讨会上，Konstanzer Arbeitskreise für Mittelternliche Geschichte fand vom 29.之二.2009年9月2日至10月2日在德国汉城举行的研讨会。Zur Bedeutung von Gewalt für die Politische Kulut des SPäten Mittelalters“统计。Tagung Waren Martin Kintzinger，Frank Rexroth and Jörg Rogge。他说：“这是一件非常重要的事情，我不知道该怎么做。大公战争的主题和方法是动态的，政治上是这样的，但战争并不是真正的战争。战争的代价是从未来的角度看问题，这是一项非常重要的工作，因为它是一项伟大的事业，是一项伟大的事业。每一个未曾改变过的人，都不知道他的理论是什么，许多时候他都是这样做的，他的身体是这样的，他也是这样做的。在此基础上，提出了一种新的概念和定义，并在此基础上提出了一个新的定义。Im Kontext der gegenwärtig in den History ischen Wisenschaften aktuellen Interkulturalität s Anatz zu einem neuen Verständness von Interartialer and Geschichte Waren die de Vorträge and Sind die Beiträge des Sammelband auf eine sowohl Europäisch Wie International Vergleichende PerSpektive auggerichtet.英国法兰克瑞克的德意志帝国和意大利分析了英国和意大利在阿拉伯国家的东方性和地方性的问题。Verfasser Sind Kolleginnen and Kollegen Aus Deutschland，Frankreich and den USA.他说：“我不知道这件事是怎么回事，因为这是一件很重要的事情。

In der Reihe der traditionell zweimal jährlich auf der Insel Reichenau durchgeführten Symposien des Konstanzer Arbeitskreises für Mittelalterliche Geschichte fand vom 29. September bis 2. Oktober 2009 eine Tagung zum Thema „Zwischen Widerstand und Umsturz. Zur Bedeutung von Gewalt für die politische Kultur des späten Mittelalters" statt. Organisatoren der Tagung waren Martin Kintzinger, Frank Rexroth und Jörg Rogge. Sie sind auch Herausgeber des Sammelbandes, der wie üblich in der Reihe der Vorträge und Forschungen im Verlag Thorbecke erscheinen soll. Die Tagung war von einer besonderen thematischen und methodischen Dynamik gekennzeichnet, die aktuellen politischen Ereignissen wie auch dem jüngsten Verlauf des dadurch angeregten fachlichen Diskurses geschuldet war. Sie war bereits in der breiten disziplinaren Perspektive angelegt, die das Tagungsprogramm bestimmte und sie hat nach dem Verlauf der Vorträge und Diskussionen zu einer Akzentverschiebung in der Themenfocussierung geführt. Nach mittelalterlichem, aber auch noch neuzeitlichem Verständnis hat „Gewalt" ambivalente Bedeutung als einerseits theoretisch begründetes, legitimes Herrschaftshandeln (potestas), andererseits faktische, physisch ausgeübte, gewaltsame Tat (violentia), die sich gegen die gegebene Herrschaft oder Herrschaftsordnung wendet. Davon ausgehend, orientierte sich die gemeinsame Fragestellung auf die Definition von legitimer Herrschaft, begründeter Herrschaftskritik und die Ausformung der Tyrannenvorstellung sowie den gegen Herrschaft gerichteten Widerstand. Im Kontext der gegenwärtig in den historischen Wissenschaften aktuellen Interkulturalität als Ansatz zu einem neuen Verständnis von internationaler und globaler Geschichte waren die Vorträge und sind die Beiträge des Sammelbandes auf eine sowohl europäisch wie international vergleichende Perspektive ausgerichtet. Exemplarisch werden die Verhältnisse im römisch-deutschen Reich, Frankreich, England und Italien analysiert sowie in zwei orientalistischen Beiträgen diejenigen im arabisch-islamischen Herrschaftsbereich sowie der Vergleich zwischen diesem und dem christlichen Kulturraum untersucht. Die Verfasser sind Kolleginnen und Kollegen aus Deutschland, Frankreich und den USA. Durch die Detailstudien im einzelnen wie durch den konsequent komparativen Zugriff insgesamt bietet der Band weiterführende Impulse für die interdisziplinäre (nicht nur mediävistische) Diskussion um Gewalt in der politischen Kultur und um die Legitimität von Herrschaft im Kontext einer aus globaler Perspektive akzentuierten europäischen Geschichte des Mittelalters.