Accidental Discrimination in the Conflict of Laws: applying, considering and adjusting legal norms in cases involving different jurisdictions

这是一件非常有趣的事情，因为这是一件很重要的事情，因为这是一件很重要的事情。他说：“这是一件非常重要的事情。”他说：“这是一件非常重要的事情，因为这是一种国际贸易。2.我们将在未来的一段时间里，按照自己的意愿，为国际社会提供更多的服务和服务。Vieles，是每一个传统的VerstäNDis zur Anpassung zählt，合法的dagegen keinensolchen Eingriff。这是一种传统的贸易方式，在国际上是不存在的。安帕松的方法和方法都是正确的。我不是所有的人都在这里工作，而是在L的帮助下，找到了他们所需要的东西。这是一个很好的选择。

Wird ein Sachverhalt von mehreren Rechtsordnungen erfaßt, kannderen fehlende Abstimmung vielschichtige Probleme verursachen,die eingangs anhand von 20 wirklichen Fällen demonstriert werden.Das kollisionsrechtliche Instrument der Anpassung (oderAngleichung) kann hier einen richterlichen Eingriff in anwendbaresRechts gestatten. Voraussetzungen und methodische Einordnungsind bisher nicht befriedigend geklärt. Die vorliegendeArbeit stellt diese Anpassung auf eine verfassungsrechtlicheGrundlage (Verbot der Diskriminierung) und erörtert dabei auchdie internationale Reichweite von Grundrechten. Gerichte sindzur Nichtanwendung oder Modifikation anwenbaren Rechts nur,aber auch immer dann befugt und verpflichtet, wenn: 1. ansonstenein Ergebnis droht, welches keine der beteiligten Rechtsordnungenfür sich genommen für einen reinen Inlandsfall willund 2. keine anwendbare Norm den internationalen Sachverhaltbewußt anders behandeln will. Vieles, was nach traditionellemVerständis zur Anpassung zählt, legitimiert dagegen keinensolchen Eingriff. Umgekehrt klammert das traditionelle Verständniszahlreiche Situationen aus, in denen ebenfalls eineungewollte Diskriminierung eines internationalen Sachverhaltsdroht. Methoden und Grenzen der richterlichen Anpassung werdenebenfalls behandelt. Im Vorfeld schlägt die Arbeit eine Hinwendungzu einem allseitigen und umfassenden Kollisionsrecht, dassich teilweise völkerrechtlich absichern läßt. Ebenso legt dieArbeit dar, in welchen Situationen an sich nicht anwendbareRechtsnormen dennoch bei der Entscheidungsfindung berücksichtigtwerden können.