课题基金 / 基金详情

Das Problem des Relativismus in der Wissens- und Wissenschaftssoziologie

Das Problem des Relativismus in der Wissens- und Wissenschaftssoziologie
知识与科学社会学中的相对主义问题
批准号:
93038384
负责人:
Professor Dr. Richard Schantz
金额:
$0.0万
依托单位:
依托单位国家:
德国
项目类别:
Research Grants
财政年份:
2008
资助国家:
德国
项目状态:
已结题
起止时间:
2007-12-31 至 2012-12-31

项目摘要

项目成果

相似基金

相关文献

中文摘要
翻译
历史和社会文明与智慧的理论不同于传统和现代的理论,不同的理论之间存在着相互影响的关系,这是一种普遍存在的哲学现象。我认为这是一件非常明智的事情。Trotz dieser Entwicklugen ist Bezüglich der Relativisist Musfrage eine Eigentümliche Disziplinäre Lagerbildung zu beobachten:Oftmals in Unkenntny der arbeiten in der Jeweils and deren Disziplin Gilt“Relativismus in der Moditischen Thederen Disziplin Gilt”Relativismus in der Moditischen Als Schimpfwort,während in eflussreichen Bereichen der Sozialise Siechaften en Relativistische und-zum teil-zum teil-zonstruktivissche Potionen wetiongehend-konstrtivistivissche Potionen wetiongehend主流zählen。在理论哲学中,关系和辩论的位置是正确的,但从理论哲学的角度来看,这并不是一件容易的事情。反相对论的观点是什么?为什么不把反相对论放在一起,而不是把它们放在一起,而不是把它们放在一起。
英文摘要
Durch die historische und soziale Wende der Wissenschaftstheorie im letzten Jahrhundert und die aktuell von der sozialen Erkenntnistheorie untersuchten und betonten sozialen Bedingungen der Erkenntnisgewinnung rückt die Frage, inwiefern Wissen, Rationalitätsstandards und Wahrheit von gesellschaftlichen Umständen abhängig oder relativ zu diesen sind, mehr und mehr in den Mittelpunkt philosophischer Untersuchungen. Dabei erhalten zunehmend auch klassische Wissens- und wissenschaftssoziologische Positionen Aufmerksamkeit. Trotz dieser Entwicklungen ist bezüglich der Relativismusfrage eine eigentümliche disziplinäre Lagerbildung zu beobachten: Oftmals in Unkenntnis der Arbeiten in der jeweils anderen Disziplin gilt „Relativismus in der modernen theoretischen Philosophie vornehmlich als Schimpfwort, während in einflussreichen Bereichen der Sozialwissenschaften relativistische und - zum Teil - konstruktivistische Positionen weitestgehend zum Mainstream zählen. Ziel des Vorhabens ist es, erkenntnistheoretische Konsequenzen ausgewählter wissens- und wissenschaftssoziologischer Positionen für die Relativismusdebatte in der theoretischen Philosophie auszuwerten und mit dort diskutierten, aktuellen Fragestellungen und Autoren zu konfrontieren. Vermutet werden hier bisher nicht beachtete Gemeinsamkeiten zwischen einzelnen relativistischen Positionen; sowohl bezüglich der Verteidigungsstrategie gegen Vorwürfe von anti-relativistischer Seite als auch der Verwendung solcher Schlüsselbegriffe wie Wahrheit, Wissen oder Rationalität. Mit Hilfe des Vergleichs soll die Möglichkeit einer wechselseitigen Befruchtung der bisher in entscheidenden Hinsichten parallel verlaufenden Debatten untersucht werden.
期刊论文(2)
专著(0)
科研奖励(0)
会议论文
Scylla and Charybdis of the epistemic relativist: Why the epistemic relativist still cannot use the sceptic’s strategy
认知相对主义者的斯库拉和卡律布狄斯:为什么认知相对主义者仍然不能使用怀疑论者的策略
DOI: 10.1016/j.shpsa.2012.10.004
发表时间:
期刊: Studies in History and Philosophy of Science
影响因子: 1
作者: [Seidel, Markus]
通讯作者: Markus
Why the epistemic relativist cannot use the sceptic’s strategy. A comment on Sankey
为什么认知相对主义者不能使用怀疑论者的策略对桑基的评论
DOI: 10.1016/j.shpsa.2012.06.004
发表时间:
期刊: Studies in History and Philosophy of Science
影响因子: 1
作者: [Seidel, Markus]
通讯作者: Markus
海外基金