Non-Normative Logical Pluralism and the Revenge of the Normativity Objection
Non-Normative Logical Pluralism and the Revenge of the Normativity Objection
复制标题
非规范逻辑多元主义和规范性反对的报复
DOI：
10.1093/pq/pqz040
复制
发表时间：
2020
期刊：
影响因子：
--
通讯作者：
中科院分区：
文献类型：
--
作者：
逻辑多元化是一种认为存在不止一个正确逻辑的观点。大多数逻辑多元论者认为，逻辑是规范的，因为如果你接受一个有效论点的前提，但拒绝它的结论，你就会犯错误。一些作者认为这种组合是自我破坏的：假设除了从Γ到ϕ的论点在中有效但在中无效之外，两者都是正确的逻辑。如果你接受Γ中的所有句子，那么，根据规范性，如果你拒绝ϕ，你就犯了一个错误。为了避免错误，你应该接受ϕ或暂停对ϕ的判断。这两种选择对多元化来说都是有问题的。多元论者能够通过拒绝逻辑的规范性来避免这种担忧吗？我认为他们做不到。在其他条件相同的情况下，即使逻辑不规范，论点也会通过。
Logical pluralism is the view that there is more than one correct logic. Most logical pluralists think that logic is normative in the sense that you make a mistake if you accept the premisses of a valid argument but reject its conclusion. Some authors have argued that this combination is self-undermining: Suppose thatandare correct logics that coincide except for the argument from Γ to ϕ, which is valid inbut invalid in. If you accept all sentences in Γ, then, by normativity, you make a mistake if you reject ϕ. In order to avoid mistakes, you should accept ϕ or suspend judgment about ϕ. Both options are problematic for pluralism. Can pluralists avoid this worry by rejecting the normativity of logic? I argue that they cannot. All else being equal, the argument goes through even if logic is not normative.
登录
查看更多内容
竞争、规范性和逻辑多元主义的崩溃
影响因子：
1.3
作者：
Erik Stei
通讯作者：
Erik Stei
评论：Alfred Tarski，《Uber den Begriff der Logischen Folgerung》
DOI：
--
发表时间：
1937
期刊：
影响因子：
--
作者：
W. V. Quine
通讯作者：
W. V. Quine
拯救信仰规范主义
DOI：
--
发表时间：
2012
期刊：
影响因子：
--
作者：
R. Olinder
通讯作者：
R. Olinder
逻辑多元主义的崩溃被过分夸大了
影响因子：
0.9
作者：
Colin R. Caret
通讯作者：
Colin R. Caret
偏差与罪恶：作为逻辑认识论中的理论美德的力量
DOI：
--
发表时间：
2019
期刊：
影响因子：
--
作者：
Gillian Russell
通讯作者：
Gillian Russell