Les relatives en dont du français : études empiriques
Les relatives en dont du français : études empiriques
复制标题
法国亲戚：Études empiiriques
DOI：
10.1051/shsconf/20162714011
复制
发表时间：
2016
期刊：
影响因子：
--
通讯作者：
Elodie Winckel
中科院分区：
文献类型：
--
作者：
Abeillé;Barbara Hemforth ;Elodie Winckel
Les relatives endontont fait l ' object de plusieurs samuetas the samoriques（戈达尔，1988年）。C. Blanche-Benveniste(1995)，《关于语料库的研究》，où主要原理对某些动词的修饰。没有客观的观察者，就没有相对的行为，就没有经验的价值。2000年，《法国树库》和《法国法语语料库》（口头语料库）和《巴黎法语语料库》（口头语料库）。Ces练习曲常识游客有的保兑人在一部分les减速de c Blanche-Benveniste(1995):课dedonten法语写均加入德儿子使用法语的口语,maisdontest腰理由不要预订l 'oral几表达式。Nous avons pu aussi confirmer l’sdamard (1980): les don ' t complements de nom (extractions hors de SN) ne sont pas marginaux， et les plus frequents sont ceux où the nom est科目，这相当程度上考虑到，与某些特定的文字学上的文字学上的文字学上的文字学。根据价值点的规定，不允许在任何情况下对其进行修改，也不允许在任何情况下对其进行修改，而不允许在任何情况下对其进行修改。Leur用法est même plutôt resamadu， et包括对“vrais subject”的提取，对动词及动词的提取，对谓语的提取，对谓语的提取，对语法的提取。En grammaire gsamnsamry En effet, les relatives comme les autres structures（提取sonsomises） des contraintes d ' les （Ross 1957）。在名义上，如果你不同意，那么你就会感到困难。（乔姆斯基，2008年）“我的论点是：我的论点是：我的论点是：我的论点是：我的论点是：我的论点是：我的论点是：我的论点是：我的论点是：我的论点是：我的论点是：我的论点是：我的论点是：我的论点是：我的论点是：或者，已知的构造与SN主题的提取有关，而其他的构造则与SN对象的提取有关（例如，涉及到相关对象）。因此，même事实证明，没有证据表明，在吉布森的地方，没有证据表明，在吉布森的地方，没有证据表明，在吉布森的地方，没有证据表明，在吉布森的地方，没有证据表明，在吉布森的地方，没有证据表明，在吉布森的地方，没有证据表明，在吉布森的地方，没有证据表明，在吉布森的地方，没有证据表明，在吉布森的地方，没有证据表明，在吉布森的地方。D 'autres的观察结果表明，所有的亲属都是相同的，例如，所有的人都是相同的，例如，所有的人都是相同的，所有的人都是相同的，所有的人都是相同的。在第二个临时工,而我们弥尼一个练习曲experimentale de jugement d 'acceptabilite afin容积les jugements de locuteurs natifs面临des endontcorrespondant亲戚一个提取开胃du SN我一个等部分有一个提取开胃de SN同时另一部分(la印版du我在ces上最后的,在joue联合国作用的理论de la本地人·德·吉布森,疾病应考人合理)。根据不同的经验，根据不同的条件，根据不同的条件，根据不同的条件，根据不同的条件，根据不同的条件，根据不同的条件，根据不同的条件，根据不同的条件，根据不同的条件，根据不同的条件，根据不同的条件，根据不同的条件，根据不同的条件，根据不同的条件，根据不同的条件。
Les relatives endontont fait l’objet de plusieurs études théoriques (Godard 1988) mais ont moins été étudiées d’un point de vue empirique (Gapany 2004). C. Blanche-Benveniste (1995) notait leur rareté dans des corpus oraux, où ils sont principalement compléments de certains verbes. Notre objectif est d’observer le comportement des relatives endonten français d’un point de vue empirique. Pour ce faire, nous avons en premier lieu étudié les relatives dans deux corpus, le French Treebank (corpus écrit) et le Corpus de Français Parlé Parisien des années 2000 (corpus oral). Ces études nous ont permis de confirmer en partie les travaux de C. Blanche-Benveniste (1995) : l’usage dedonten français écrit diffère effectivement de son usage en français oral, maisdontest loin d’être réservé à l’oral à quelques expressions figées. Nous avons pu aussi confirmer l’étude de Godard (1980) : les dont complément de nom (extractions hors de SN) ne sont pas marginaux, et les plus frequents sont ceux où le nom est sujet, ce qui considéré comme agrammatical par certaines théories linguistiques comme agrammaticales. De ce point de vue, les corpus nous ont permis de vérifier que les extractions hors du SN sujet ne posent pas de problèmes en français. Leur usage est même plutôt répandu, et inclut les extractions hors de « vrais sujets » de verbes transitifs, contrairement aux prédictions des hypothèses de la grammaire générative. En grammaire générative en effet, les relatives comme les autres structures à extraction sont soumises à des contraintes d’îles (Ross 1957). Selon la contrainte de l’îlot nominal, il est plus difficile d’extraire un complément de nom qu’un complément de verbe. La contrainte de l’îlot sujet exclut quant à elle l’extraction du complément du sujet, qui n’est possible que lorsque le sujet est derivé (passif, moyen…) ou argument interne (Chomsky 2008). Or, nous constatons que les extractions hors de SN sujet sont plus fréquentes dans les corpus que les extractions hors de SN objet (en ce qui concerne les relatives endont). Ce même fait est un argument en faveur de la théorie de la localité de Gibson, qui prévoit que l’extraction hors de SN sujet est non seulement bien formée mais moins coûteuse que celle hors de SN objet. D’autres observations sur les relatives endontdes deux corpus semblent corroborer cette théorie, comme par exemple la plus grande fréquence des sujets pronominaux ou inversés dans les relatives endontdans lesquellesdontcorrespond à un complément du verbe. Dans un deuxième temps, nous avons mené une étude expérimentale de jugement d’acceptabilité afin de comparer les jugements de locuteurs natifs face à des relatives endontcorrespondant à une extraction hors du SN sujet d’une part et à une extraction hors de SN objet d’autre part (la forme du sujet dans ces dernières, qui joue un rôle dans la théorie de la localité de Gibson, a été testée également). Les résultats de cette expérience sont eux aussi en accord avec les prévisions de la théorie de la localité de Gibson, les jugements étant significativement supérieurs pour les extractions hors de SN sujet par rapport aux extractions hors de SN objet.
登录
查看更多内容
DOI：
10.2307/417736
发表时间：
1995-01
期刊：
--
影响因子：
--
作者：
J. Hawkins
通讯作者：
J. Hawkins
法语会话中某些语法现象的罕见现象
影响因子：
0.6
作者：
C. Blanche
通讯作者：
C. Blanche
法语中的“nom peut-on extraire”有什么补充吗？
DOI：
--
发表时间：
1996
期刊：
影响因子：
--
作者：
D. Godard;Ivan A. Sag
通讯作者：
Ivan A. Sag
克莱尔·布兰奇-本维尼斯特
DOI：
--
发表时间：
1990
期刊：
影响因子：
--
作者：
C. Blanche
通讯作者：
C. Blanche
DOI：
--
发表时间：
2002
期刊：
影响因子：
--
作者：
Joachim Sabel
通讯作者：
Joachim Sabel