Accounting for the impact of conservation on human well-being.
Accounting for the impact of conservation on human well-being.
复制标题
DOI：
10.1111/cobi.12277
复制
发表时间：
2014-10
期刊：
影响因子：
--
通讯作者：
Wilkie D
中科院分区：
文献类型：
--
作者：
Milner-Gulland EJ;McGregor JA;Agarwala M;Atkinson G;Bevan P;Clements T;Daw T;Homewood K;Kumpel N;Lewis J;Mourato S;Palmer Fry B;Redshaw M;Rowcliffe JM;Suon S;Wallace G;Washington H;Wilkie D
自然资源保护者越来越多地接触到人类福祉的概念，以改进他们干预措施的设计和评估。自2009年召开有影响力的萨科齐委员会以来，发展研究人员一直在完善概念和框架，以了解和衡量人类福祉，并开始就如何最好地做到这一点达成共识。在保护方面，人类福祉一词被广泛使用，但需要指导如何将其付诸实施，以衡量保护干预措施对人的影响。我们提出了一个理解人类福祉的框架，这在保护方面可能特别有用。该框架包括三个条件：满足需求、追求目标和体验令人满意的生活质量。我们概述了在评估保护干预措施的福祉影响时涉及的一些复杂性，了解到福祉因人而异，随着时间的推移而变化，并随评估者的优先事项而变化。保护干预措施对福祉影响的研究面临的主要挑战包括：需要建立一系列案例研究，以得出可概括的经验教训；利用现代技术支持福祉研究的潜力；以及在更广泛的社会变化背景下，在空间和时间上对保护对福祉的影响进行评估。人们已经找到了解决“福祉”一词混淆的迷雾的途径，而现有的框架，如“发展中国家的福祉”方法，可以帮助自然资源保护者应对将这一概念付诸实施的挑战。自然资源保护者有机会受益于最近在发展领域的一系列研究，以便对其干预措施对人类福祉的影响进行更微妙和与当地相关的评估。在这一点上，我认为这是一件很重要的事情，因为这是一个很重要的问题。2009年，萨科齐领导下的全国范围内的环境影响调查人员提出了一些概念化的观点和建议，并提出了一些建议。在这一点上，我们可以看到，东方和苏维埃拉之间存在着一种相互影响的关系。马可·德·特拉巴霍包括三个条件：马可·德·德·特拉巴霍和实验的结果令人满意。Resumimos algunas de las Complejiddes exucradas en la valuación de los efectos del bienestar de las interinterciones de la conceración conel entendimiento de que el Bienestar varía entre re la gente，en el tiempo y conlas Prioridadads del valuator.保育干预措施包括以下一般性内容：Hacer USO del PottenSocial de la tecnología Mosina Para apyar la Investigación del bienestar；y Context alizar esSpace y Temporalmentes de los Impactos de la cervación sobre Bienesidar dentro del MarcoáS io del ambio Social。存在Caminos que atraviesan la dispuusión que rodea al término Bienestar，y Los Marcos de trabajo Existentes，como el del acercamiento de Bienestar en Países en Desarololo，pueden ayudar a Los保守主义as a negociar los obstáculos de la opación del Concepto。法国的保守主义者对此进行了调查，并对其进行了评估，认为这与当地的人权状况密切相关。
Conservationists are increasingly engaging with the concept of human well-being to improve the design and evaluation of their interventions. Since the convening of the influential Sarkozy Commission in 2009, development researchers have been refining conceptualizations and frameworks to understand and measure human well-being and are starting to converge on a common understanding of how best to do this. In conservation, the term human well-being is in widespread use, but there is a need for guidance on operationalizing it to measure the impacts of conservation interventions on people. We present a framework for understanding human well-being, which could be particularly useful in conservation. The framework includes 3 conditions; meeting needs, pursuing goals, and experiencing a satisfactory quality of life. We outline some of the complexities involved in evaluating the well-being effects of conservation interventions, with the understanding that well-being varies between people and over time and with the priorities of the evaluator. Key challenges for research into the well-being impacts of conservation interventions include the need to build up a collection of case studies so as to draw out generalizable lessons; harness the potential of modern technology to support well-being research; and contextualize evaluations of conservation impacts on well-being spatially and temporally within the wider landscape of social change. Pathways through the smog of confusion around the term well-being exist, and existing frameworks such as the Well-being in Developing Countries approach can help conservationists negotiate the challenges of operationalizing the concept. Conservationists have the opportunity to benefit from the recent flurry of research in the development field so as to carry out more nuanced and locally relevant evaluations of the effects of their interventions on human well-being. Consideración del Impacto de la Conservación sobre el Bienestar Humano Los conservacionistas cada vez más se comprometen con el concepto del bienestar humano para mejorar el diseño y la evaluación de sus intervenciones. Desde la convención de la influyente Comisión Sarkozy en 2009, los investigadores del desarrollo han estado refinando las conceptualizaciones y los marcos de trabajo para entender y medir el bienestar humano y están comenzando a convergir con un entendimiento común de cuál es la mejor forma de hacer esto. En la conservación el término bienestar humano tiene un uso amplio, pero existe la necesidad de la orientación en su operación para medir los impactos de las intervenciones de la conservación sobre la gente. Presentamos un marco de trabajo para entender el bienestar humano que podría ser útil particularmente en la conservación. El marco de trabajo incluye tres condiciones: cumplir con las necesidades, perseguir objetivos y experimentar una calidad satisfactoria de vida. Resumimos algunas de las complejidades involucradas en la evaluación de los efectos del bienestar de las intervenciones de la conservación con el entendimiento de que el bienestar varía entre la gente, en el tiempo y con las prioridades del evaluador. Los retos clave para la investigación de los impactos del bienestar de las intervenciones de la conservación incluyen la necesidad de crear una colección de estudios de caso para trazar lecciones generalizables: hacer uso del potencial de la tecnología moderna para apoyar la investigación del bienestar; y contextualizar espacial y temporalmente las evaluaciones de los impactos de la conservación sobre el bienestar dentro del marco más amplio del cambio social. Existen caminos que atraviesan la confusión que rodea al término bienestar, y los marcos de trabajo existentes, como el del acercamiento de Bienestar en Países en Desarrollo, pueden ayudar a los conservacionistas a negociar los obstáculos de la operación del concepto. Los conservacionistas tienen la oportunidad de beneficiarse del frenesí reciente de investigación en el campo del desarrollo para así realizar evaluaciones más matizadas y relevantes localmente de los efectos de sus intervenciones sobre el bienestar humano.
登录
查看更多内容
影响因子：
6.9
作者：
Friis-Hansen, Esbern;Duveskog, Deborah
通讯作者：
Duveskog, Deborah
DOI：
10.1073/pnas.0702288104
发表时间：
2007-09-25
影响因子：
11.1
作者：
Ostrom, Elinor
通讯作者：
Ostrom, Elinor
DOI：
10.1016/j.gloenvcha.2013.03.010
发表时间：
2013-10-01
影响因子：
8.9
作者：
MacKerron, George;Mourato, Susana
通讯作者：
Mourato, Susana
影响因子：
5.9
作者：
McShane, Thomas O.;Hirsch, Paul D.;O'Connor, Sheila
通讯作者：
O'Connor, Sheila
影响因子：
3.8
作者：
Britton, Easkey;Coulthard, Sarah
通讯作者：
Coulthard, Sarah