Irony and the dogma of force and sense
Irony and the dogma of force and sense
复制标题
讽刺以及力量和理智的教条
作者：
Barker S
弗雷格对力和意义的区分是现代意义思维的中心支柱。这就是S的一句话可以分为两个组成部分的观点。一是命题P，即S的语言意义和语境与之相联系。另一种是S的言外之力。力/义的区别与另一个命题--嵌入原则有关，即复句中嵌入的唯一内容是命题内容。我们认为，力/义的区分和嵌入原则都受到了比喻语言的严重挑战，尤其是反讽。我们的结论是，理论家需要重新开始研究言外行为的性质。
Frege’s distinction between force and sense is a central pillar of modern thinking about meaning. This is the idea that a self-standing utterance of a sentence S can be divided into two components. One is the proposition P that S’s linguistic meaning and context associates with it. The other is S’s illocutionary force. The force/sense distinction is associated with another thesis, the embedding principle, that implies that the only content that embeds in compound sentences is propositional content. We argue that both the Force/Sense distinction and the principle of embedding are seriously challenged by figurative language, and irony in particular. We conclude that theorists need to go back to the drawing board about the nature of illocutionary acts.
登录
查看更多内容
内容与力量的区别
影响因子：
1.3
作者：
P. Hanks
通讯作者：
P. Hanks
为什么讽刺是假装
影响因子：
1.8
作者：
G. Currie
通讯作者：
G. Currie
假装与回声：对言语反讽的综合描述
影响因子：
0.8
作者：
Mihaela Popa
通讯作者：
Mihaela Popa
言语反讽的语用学：回声还是假装？
DOI：
--
发表时间：
2006
期刊：
影响因子：
--
作者：
Deirdre Wilson
通讯作者：
Deirdre Wilson
影响因子：
1.8
作者：
S. Barker
通讯作者：
S. Barker