National Responses to European Court Jurisprudence
National Responses to European Court Jurisprudence
复制标题
各国对欧洲法院判例的回应
DOI：
10.1080/01402382.2013.830464
复制
发表时间：
2014
影响因子：
4.2
通讯作者：
Michael
中科院分区：
文献类型：
--
作者：
Blauberger;Michael
欧洲法院（ECJ）通过法律促进欧洲一体化的权力已得到广泛认可，但法院的国内影响力却较少受到关注，且仍存在争议。特别是，许多欧洲法院判决的模糊性据说会产生两种相反的影响：根据一种逻辑，法律模糊性使国家政策制定者能够遏制法院裁决的影响，即忽视潜在的更广泛的政策影响。根据另一种逻辑，模棱两可的判例法为感兴趣的诉讼当事人提供了向国家政策制定者施压进行（预期）调整的机会。有人认为，这两种逻辑中哪一种占上风，取决于监管现状的支持者和挑战者之间法律不确定性成本的分配。这一论点得到了两个深入案例研究的支持，该案例研究了国内对欧洲法院有关资本（黄金股票）和服务（外派工人）自由流动的一系列裁决的反应。
The power of the European Court of Justice (ECJ) to promote European integration through law has been broadly acknowledged, but the court’s domestic impact has received less attention and remains contested. In particular, the ambiguity of many ECJ judgments is said to have two opposed effects: According to one logic, legal ambiguity enables national policy-makers to contain the impact of court rulings, i.e. to ignore potentially broader policy implications. According to another logic, ambiguous case law provides opportunities for interested litigants to pressure national policy-makers into (anticipatory) adjustments. Which of these two logics prevails, it is argued, depends on the distribution of legal uncertainty costs between supporters and challengers of the regulatory status quo. The argument is supported by two in-depth case studies on the domestic responses to series of ECJ rulings concerning the free movement of capital (golden shares) and services (posted workers).
登录
查看更多内容
司法决策与欧洲化：国家控制与行政自由裁量权的相称性
DOI：
--
发表时间：
2011
期刊：
影响因子：
--
作者：
D. Martinsen
通讯作者：
D. Martinsen
永恒的动力：定向和不受约束？
DOI：
--
发表时间：
2012
期刊：
影响因子：
--
作者：
F. Scharpf
通讯作者：
F. Scharpf
Golden Shares - 私有化公司的国家控制：比较法、欧洲法律和政策方面
DOI：
--
发表时间：
2003
期刊：
影响因子：
--
作者：
Stefan Grundmann;Florian Möslein
通讯作者：
Florian Möslein
超越合规：成员国通过消极一体化和法律不确定性实现欧洲化
DOI：
--
发表时间：
2008
期刊：
影响因子：
--
作者：
S. Schmidt
通讯作者：
S. Schmidt
Der “Fall WV” - ein gemeinschaftsrechtlicher Dauerbrenner
DOI：
--
发表时间：
2010
期刊：
影响因子：
--
作者：
P. Holle
通讯作者：
P. Holle