Crosswalk between the Mini-Mental State Examination and the Telephone Interview for Cognitive Status (TICS-27/30/40).
Crosswalk between the Mini-Mental State Examination and the Telephone Interview for Cognitive Status (TICS-27/30/40).
复制标题
DOI：
10.1002/alz.12569
复制
发表时间：
2022-11
期刊：
影响因子：
--
通讯作者：
中科院分区：
文献类型：
--
作者：
我们为65岁及以上的成年人开发了一种介于简易智力状态检查(MMSE)和认知状态电话访谈(TICS)-27、TICS-30和TICS-40之间的人行横道。我们检查了1809名有认知障碍和没有认知障碍的参与者的分数，他们完成了2016年健康与退休研究和2016协调认知评估协议研究中的MMSE和TICS评估。MMSE和TICS-27/30/40之间的人行横道是通过等百分位等值开发的。我们为MMSE和TICS-27/30/40为65岁以上的美国老年人提供人行横道。虽然单调，但TICS-30至MMSE人行横道的模式不同于其他两种人行横道(MMSE至TICS-27/40)。我们的分析在两种常用的认知测试--MMSE和TICS之间提供了一个经验性的十字路口。我们的发现表明，有必要对不同认知尺度上的分数进行比较，以确定有效和可靠的测量方法。
We develop a crosswalk between the Mini-Mental State Examination (MMSE) and Telephone Interview for Cognitive Status (TICS)-27, TICS-30, and TICS-40 for adults 65 years and older. We examined the scores of 1809 participants, with and without cognitive impairment, who completed the MMSE and the TICS assessment in the 2016 Health and Retirement Study and the 2016 Harmonized Cognitive Assessment Protocol study. Crosswalks between MMSE and TICS-27/30/40 were developed via equipercentile equating. We present crosswalks for MMSE and TICS-27/30/40 for the 65+ population representative of the US elderly. While monotonic, the pattern of the TICS-30 to MMSE crosswalk differs from the other two crosswalks (MMSE to TICS-27/40). Our analysis offers an empirical crosswalk between two commonly used cognitive measures—the MMSE and TICS. Our findings suggest the need for validated and robust measures that allow for the comparison of scores on different cognitive scales.
登录
查看更多内容
影响因子：
2.1
作者：
Ermini Leaf D;Tysinger B;Goldman DP;Lakdawalla DN
通讯作者：
Lakdawalla DN
影响因子：
5.7
作者：
Langa, KM;Plassman, BL;Willis, RJ
通讯作者：
Willis, RJ
影响因子：
5.7
作者：
Liew, Tau Ming;Yap, Philip
通讯作者：
Yap, Philip
影响因子：
4.8
作者：
FOLSTEIN, MF;FOLSTEIN, SE;MCHUGH, PR
通讯作者：
MCHUGH, PR
影响因子：
5.6
作者：
Johar, Hamimatunnisa;Kawan, Rasmila;Ladwig, Karl-Heinz
通讯作者：
Ladwig, Karl-Heinz