Ideenpolitische Kontroversen im diskursiven Raum publizistischer Öffentlichkeit. Eine Diskursanalyse intellektueller Interventionen in überregionalen Qualitätszeitungen.

新闻公共领域话语空间中的观念政治争议。

• 批准号: 192908341
• 负责人: Professor Dr. Stefan Müller-Doohm
• 金额: --
• 依托单位国家: 德国
• 项目类别: Research Grants
• 财政年份: 2011
• 资助国家: 德国
• 起止时间: 2010-12-31 至 2012-12-31
• 项目状态: 已结题
• 来源: https://gepris.dfg.de/gepris/projekt/192908341?language=en
• 关键词: Ideenpolitische; Kontroversen; im; diskursiven; Raum

Das generelle Forschungsinteresse dieser öffentlichkeits- und intellektuellensoziologischen Untersuchung gilt dominierenden Positionen der Zeitkritik und den davon stimulierten Debatten über das politische Selbstverständnis in Deutschland von den 1968er Jahren bis zum Beginn der Rot-Grünen Koalition. Im Zuge dieser Kontroversen kommt es zur Formierung von spezifischen intellektuellen Diskursgemeinschaften mit erkennbaren „opinion-leader". Mit Hilfe einer textanalytisch gestützten Diskursanalyse der zentralen Debatten der Jahre 1968-1998 mit Fokus auf ausgewählte „opinion-leader": Jürgen Habermas und Hermann Lübbe sowie die ihnen nahestehenden intellektuellen Lager sollen Verlauf und Funktion der Kontroversen untersucht werden. Diese Fokussierung auf zwei ,Magnetfelder' liegt insofern nahe, als diese beiden Protagonisten resp. ihrer Lager in zentralen Selbstverständigungsdiskursen der Bundesrepublik hohe Resonanz erhalten und zur Herausbildung kontroverser Diskursgemeinschaften entscheidend beigetragen haben.Geklärt werden soll, in welcher Weise sich Habermas und Lübbe mit ihren Interventionen in die Tradition einer politisch motivierten und politisch aufklärenden Kritik stellen, die an eine plural ausdifferenzierte Öffentlichkeit adressiert ist. Bezogen auf Habermas und Lübbe ist zu analysieren, wie sich die von den Feuilletons führender Qualitätszeitungen erzeugte öffentliche Präsenz der beiden Philosophen ausgewirkt hat auf die Herausbildung und Profilierung gegensätzlicher intellektueller Gruppierungen und Strömungen bzw. Netzwerke. Zwar konstatieren vorliegende Studien in genereller Hinsicht eine Polarisierung zwischen links liberalen und liberalkonservativen Lagern. Aber über diese doch relativ allgemeine Feststellung hinaus bedarf es zur Einschätzung der Funktion intellektueller Dispute für die Öffentlichkeit methodisch abgesicherter Erkenntnisse. Dazu ist es notwendig, die Dynamik der Verläufe intellektueller Kontroversen zu rekonstruieren, um so empirisch valide Aussagen darüber zu machen, welchen Einfluss sie auf die Entstehung intellektueller Führerschaften gehabt und so die öffentlich geführten politischen Diskurse mit gestaltet haben.

1968年至1969年，德国的一般性研究兴趣--社会学知识--主导了时代批评的立场，并引发了关于政治自我意识的争论。这两个反对派都是由“意见领袖”组成的专门的知识分子团体。我的一个文本分析师对1968-1998年的中期辩论进行了文本分析，他把焦点放在了“意见领袖”上：尤尔根·哈贝马斯和赫尔曼·吕贝认为他们的知识分子有更大的理解力，而不是韦尔登的控制功能。Diese Fokussierung auf zwei，Magnetfelder' liegt insofern nahe，也是主角。他在德国联邦议院的自我中心辩论中提出了一种新的观点，即在哈贝马斯和吕布的干预下，传统的政治动机和政治批评中出现了一种多元的差异性。本文从哈贝马斯和吕布两个方面对这一问题进行了分析，认为这一问题的解决是对当代哲学的一种质的检验，它是对知识分子群体和知识分子群体的道德教育和道德分析的一种检验。Netzwerke。在一个自由主义者和自由保守主义者的共同努力下，国家的稳定性得到了加强。但是，这一相对普遍的节日是为了解决有效知识方法的功能性知识争议。大足是一个不寻常的地方，它反映了知识分子竞争的动力，因此经验证明它是有效的，它影响了德国的知识分子企业，也影响了政治上的竞争。