民主主義における「親密圏」と「公共圏」の規範理論

民主中“亲密领域”与“公共领域”的规范理论

• 批准号: 21K01137
• 负责人: 高作 正博
• 金额: $ 1.75万
• 依托单位: Kansai University
• 依托单位国家: 日本
• 项目类别: Grant-in-Aid for Scientific Research (C)
• 财政年份: 2021
• 资助国家: 日本
• 起止时间: 2021-04-01 至 2024-03-31
• 项目状态: 已结题
• 来源: https://kaken.nii.ac.jp/en/grant/KAKENHI-PROJECT-21K01137/
• 关键词: 私的生活の尊重の権利; プライバシーの権利; 監視措置; 独立行政機関; 親密圏; 忘れられる権利; 公共圏; 個人的自由; 人及び市民の権利宣言; 民主主義; 憲法学; プライバシー権

2022年度の研究実績としては、次の２点を挙げることができる。第１に、フランスの法制度や判例を中心に「私生活の尊重の権利」の概念を整理した。基本となるのは、「私生活の尊重の権利」を保障する民法典第９条である。これとともに、刑法典には、私生活侵害罪が設けられ、会話の録音、肖像の録画、住居侵入、通信の開示等が処罰の対象とされた。また、様々な監視措置が設けられており、犯罪捜査活動としての監視（司法傍受）、犯罪予防活動としての監視（行政傍受）、犯罪者処遇としての監視が制度化されている。プライバシーを保護するための独立行政機関も設けられ、「全国治安傍受監督委員会」（CNCIS）、「国家情報技術監視委員会」（CNCTR）、「情報処理および自由に関する全国委員会」（CNIL）が公的機関に対する監督を行っている。これらの法制度の実態は、法制化が不十分な日本の現状に再考を迫り得るものであると思われる。第２に、国家によるプライバシー権の保護の態様の一環として、近年活発に議論されている「忘れられる権利」について、フランス、ヨーロッパ、日本の議論を調査検討した。特に、検索エンジンが検索結果を公表することがプライバシー権を侵害することを理由に、検索結果の削除を認めることができるかどうかという点は、それぞれの法制度の下で裁判上の論点として争われてきた。フランスでは、「情報処理および自由に関する全国委員会」（CNIL）が徹底した個人情報の保護を図っており、その処分をめぐってＥＵ司法裁判所に紛争が持ち込まれることがある。総じて、ヨーロッパでは、個人情報の保護が徹底されているのに対し、日本では、検索エンジンによる検索結果の公表も表現行為として捉えられ、表現の自由との利益衡量によって判断される傾向にある。インターネット上からの親密で私的な情報を削除されることにより、国家や社会からの親密圏の回復が課題となる。

The 2022 academic year's research achievements will be completed at 2 o'clock in the year. No. 1, the concept of "respect for private life" has been organized at the center of the legal system and jurisprudence. The basic principle is "respect for private life" and "protection of private life" according to Article 9 of the Civil Code. Penal Code, Penal Code, Intrusion of Private Life, Recording of Conversations, Recording of Portraits, Intrusion into Home, Disclosure of Communications, etc.また,様々なsurveillance measures and measures, criminal investigation activities and surveillance (judicial supervision), criminal investigation Crime prevention activities include surveillance (administrative supervision), and criminal treatment is institutionalized through surveillance. The National Security and Supervision Commission for National Security and Supervision (CNCIS), the National Intelligence Technical Surveillance Agency, an independent administrative agency Committee" (CNCTR) and the "National Committee for the Freedom of Information Processing" (CNIL) are public agencies and supervising agencies.これらのlegal systemの実STATEは、Legalizationが不　　　　　　　　　　用るものであると思われる. No. 2, national protection status and protection, live discussion in recent yearsいる『forget the れられる権利』について, フランス, ヨーロッパ, 日本の Discussion をinvestigation 検 Discussion した.特に、検SO エンジンが検SO results をpublic table することがプライバシー権をviolation することをreasonに、検SO resultsのcut Except for the めることができるかどうかといううは, それぞれの下の下でadjudicator のargument としてcontention われてきた.フランスでは, "National Committee for Information Handling and Freedom" (CNIL), personal informationのprotectionを図っており、そのdisciplinary actionをめぐってＥＵJudicial Tribunalにdisputeがholdち込まれることがある.総じて、ヨーロッパでは、Personal information protection is thoroughされているのに対し、日本では、検SOエンジンによるThe result of the search is the public expression of the behavior, the freedom of expression, the weighing of interests, the judgment of the tendency, and the tendency of the results.インターネット上からのprivate なinformation をcut されることにより, national やsocial からのclose circle のreply がとなる.