米国における営利的言論の法理の発展と高度情報化社会における意義の再検討

重新审视美国商业言论法律原则的发展及其在先进信息社会中的意义

• 批准号: 20K22064
• 负责人: 秋元 奈穂子
• 金额: $ 0.92万
• 依托单位: Rikkyo University
• 依托单位国家: 日本
• 项目类别: Grant-in-Aid for Research Activity Start-up
• 财政年份: 2020
• 资助国家: 日本
• 起止时间: 2020-09-11 至 2024-03-31
• 项目状态: 已结题
• 来源: https://kaken.nii.ac.jp/en/grant/KAKENHI-PROJECT-20K22064/
• 关键词: 営利的言論の法理; 情報開示規制; 情報の商品化; 営利的言論の自由; 広告規制; 双方向メディア; 開示規制; 営利的言論; 情報化社会; ビッグ・データ; ソーシャルメディア

日本において実施可能な判例、論文及び書籍に基づく文献調査をほぼ終了し、論文の執筆を進めている。論文は、情報と商品とが一体化した現代社会における営利的言論の法理Commercial Speech Doctrineの意義・限界について検討しようとするものである。まず、研究では、通常言論と営利的言論との差異（発信者の利益と受信者の利益）及び営利的言論の経済活動への近接性を、営利的言論の法理が確立した際の判例及び論文により明らかにする。次に、法理確立後約半世紀を経て、政府による規制手段や営業主体による情報の使用方法が大きく変化し、商品（モノ）と情報との相互依存関係ないし一体化がより一層進展して二つの現象をもたらしたことを示す。論文では、かかる二つの現象を、主として合衆国最高裁の判例の展開を追いながら検討する。一つ目は、禁止規制から情報開示規制への行政手法の変化と、これに伴う強制的営利的言論の法理の展開である。パブリック・ヘルスや市場の公正性担保を目的とする政府規制が営業主体に商品に関する情報開示を義務付ける規制の合憲性につきより緩やかな違憲性判断基準を用いる最高裁判例群から、この文脈において裁判所が営利的言論を経済的行為に近似するものとして捉えていること、受け手の利益という当初の正当化論理をなお維持していることを明らかにする。二つ目は、高度情報化社会において集積されたデータ自体が商品として市場で交換される場合の、プライバシー保護等の観点からの行政規律の合憲性判断である。論文では、代表的最高裁判例の分析から、この文脈においては合憲性審査基準が厳格化するとともに営利的言論における送り手側の利益が重視されるようになってきており、結果として、経済的活動が営利的言論の肩書で憲法上の保護をより手厚く受ける傾向がみられることを示す。

我们几乎根据可以在日本实施的案例法，论文和书籍完成了文献综述，现在正在撰写论文。本文试图研究商业语音学说的重要性和局限性，商业语音学说，这是一个现代社会中信息和产品的现代社会中的学说。首先，研究将阐明常规言语和商业演讲（发件人的利益和接收者的利益）与建立商业演讲的法律原则时，通过案例法和论文接近经济活动之间的差异。接下来，在建立法律理论之后大约半个世纪，政府的监管手段以及销售部队使用的信息如何发生了巨大变化，产品（项目）和信息的相互依存和整合进一步发展，导致了两种现象。本文研究了这两种现象，主要是在美国最高法院判例法的发展之后。首先是行政方法从禁令到信息披露法规的变化，以及强迫商业演讲的法律原则的结果发展。从最高法院案件集团使用更松散的违宪标准来完成法规的合宪性，要求销售部队在这种情况下披露有关产品的信息，我们澄清说，在这种情况下，法院将商业演讲视为经济行为的近似，并仍然维持受欢迎的原始逻辑。第二个是从隐私保护的角度来看，当在高度信息社会中累积的数据作为市场中的产品交换时，行政学科的合宪性。该论文表明，从对最高法院代表的先例分析中，在这种情况下，合宪性审查的标准变得更加严格，并且发件人对商业演讲的利益变得越来越重要，从而倾向于在商业演讲标题下获得更慷慨的宪法保护。