Universal Jurisdiction Reconsidered - From the perspective of interface between international and domestic dimensions

对普遍管辖权的再思考——从国际与国内层面的衔接角度

• 批准号: 20K01314
• 负责人: 竹内 真理
• 金额: $ 2万
• 依托单位: Kobe University
• 依托单位国家: 日本
• 项目类别: Grant-in-Aid for Scientific Research (C)
• 财政年份: 2020
• 资助国家: 日本
• 起止时间: 2020-04-01 至 2024-03-31
• 项目状态: 已结题
• 来源: https://kaken.nii.ac.jp/en/grant/KAKENHI-PROJECT-20K01314/
• 关键词: 普遍管轄権; 国際犯罪; 域外適用; ジェノサイド; 人道に対する罪; 国際法; 国際刑事法

本研究は、国際平面での議論が膠着状態に陥っている普遍管轄権の法理を再検討することを目的とする。とりわけ国際犯罪に対する普遍管轄権行使が、国際平面における犯罪化と国内平面におけるその実現という側面を持ち、それゆえ国際平面と国内平面とで異なる制約や考慮に服することを踏まえた上で、それを普遍管轄権の法理全体の再構成につなげることを試みる。2020年度の概括的研究に続き、2021年度の事例研究に続き、2022年度は研究の総括を行うことを試みた。とりわけ問題となったのが、普遍管轄権を行使する際の刑罰の賦課をめぐる実行のばらつきをどのように評価するかということである。すなわち、いわゆる国際「中核」犯罪を国内法で処罰可能とし普遍管轄権の行使対象とする国の中には当該犯罪の最高刑に死刑を科す国がある。この傾向はアラブ諸国に顕著である。他方で、普遍管轄権行使の推進地域であるヨーロッパにおける実行においては、最高刑が終身刑である。こうした実行のばらつきは、普遍管轄権の射程および内容をどのように確定するかという問題を提起するが、従来の慣習法の形成をめぐる議論ではこの問題に明確な指針を示すことができない。そこで、試論として、国際平面における犯罪化（criminalization）のプロセスが、どの程度こうした国内における刑罰の賦課のあり方（modality）を制御する効果を持つのかという視角を提示した。具体的には国際平面における犯罪化のプロセスは、主として国際法を直接に適用する各種国際刑事裁判所によって担われていることを示し（これらの裁判所においては刑罰から死刑が排除されている）、こうした犯罪化の効果が、国内憲法上の罪刑法定主義（principle of legality）を通じて、刑罰の賦課に一定の制約を及ぼしうることを示した。以上の研究成果は、逐次論文とし公表予定である。

Talk は of this research, the international plane で の が stalemate に 陥 っ て い る universal jurisdiction 権 の legal を again beg す 検 る こ と を purpose と す る. と り わ け international crime に す seaborne る universal jurisdiction 権 exercise が, international plane に お け る crime と domestic plane に お け る そ の be presently と い う を hold ち, side そ れ ゆ え international plane と domestic と で different な る restrict や consider に suit す る こ と を tread ま え た で, そ れ を universal jurisdiction 権 の legal all の reconstitution に つ な げ る こ と を try み る. The 2020 annual <s:1> summary research に続 に続, the 2021 annual <s:1> case study に続 に続, and the 2022 annual <s:1> research <e:1> 総, including を lines う とを とを and みた. と り わ け problem と な っ た の が, universal jurisdiction 権 を exercise す る interstate の penalty impose の を め ぐ る line be の ば ら つ き を ど の よ う に review 価 す る か と い う こ と で あ る. す な わ ち, い わ ゆ る international を "cores" in the crime law で 処 penalty may と し universal jurisdiction 権 の exercise like と seaborne す の る countries in に は の highest when the crime punishment に death を secco が す countries あ る. The に顕 アラブ tends to be に顕 by the アラブ countries である. The other party で, the general jurisdiction 権, the exercise of the <s:1> promotion area であるヨ であるヨ ロッパにおける, the implementation of the にお て て, the maximum penalty が, the life penalty である. こ う し た line be の ば ら つ き は, universal jurisdiction 権 の range お よ び content を ど の よ う に determine す る か と い う problem を filed す る が, 従 の habitus method の form を め ぐ る comment で は こ の に clear な pointer を shown す こ と が で き な い. そ こ で, try to talk about と し て, international plane に お け る crime (criminalization) の プ ロ セ ス が, ど の degree こ う し た domestic に お け る penalty impose の の あ り party (modality) を suppression す る unseen fruit を hold つ の か と い う perspective を prompt し た. Specific に は international plane に お け る crime の プ ロ セ ス は, main と し て を に directly applicable international law す る various international criminal judge に よ っ て bear わ れ て い る こ と を shown し (こ れ ら の tribunal に お い て は punishment か ら death が exclude さ れ て い る), こ う し た crime の の unseen fruit が, domestic constitutional legality doctrine (prin Ciple of legality) を tong じ て impose punishment の に certain の restricting を and ぼ し う る こ と を shown し た. The above research results と and the successive papers と are hereby approved as である.

项目成果

公正な裁判を受ける権利と第三国での拷問 拷問についての救済のための民事普遍管轄権・緊急管轄 ―ナイト・リマン判決― Nait Liman v. Switzerland, 15 March 2018

在第三国获得公平审判和酷刑的权利 普遍民事管辖权和酷刑补救措施的紧急管辖权 - Nait Liman 诉瑞士，2018 年 3 月 15 日

• 发表时间: 2020
• 期刊: 人権判例報
• 作者: Giulio Bartolini;Dug Cubie;Marlies Hesselman;and Jacqueline Peel (eds.);酒井啓亘;岩本学;竹内真理
• 通讯作者: 竹内真理

In/ex-clusiveness in the Governmental Networks’ Involvement in International Law Making: Financial Action Task Force as an Invisible Actor

政府网络参与国际法制定的参与/排他性：金融行动特别工作组作为隐形行为者

• 发表时间: 2022
• 作者: 柳原 正治;兼原 敦子;岩本学;Mari Takeuchi
• 通讯作者: Mari Takeuchi

国家管轄権の意義

国家管辖权的意义

• 发表时间: 2021
• 期刊: 法学教室
• 作者: 小澤 実;佐藤雄基;大澤 彩;渕圭吾;外川昌彦;安藤和雄;竹内真理
• 通讯作者: 竹内真理

Asian Perspectives on the International Law Commission’s Work on Crimes Against Humanity

亚洲对国际法委员会反人类罪工作的看法

• 发表时间: 2020
• 期刊: African Journal of International Criminal Justice
• 作者: 岩本学;酒井啓亘;Mika Hayashi;徳永 恵美香;竹内真理;岩本学;真山全;酒井啓亘;岩本学;Nico Buitendag and Mika Hayashi;徳永 恵美香;吉田脩;岩本学;Mari Takeuchi;酒井啓亘;徳永恵美香;徳永恵美香;岩本学;Mari Takeuchi
• 通讯作者: Mari Takeuchi

Max Planck Institute Hamburg(ドイツ)

汉堡马克斯·普朗克研究所（德国）