域外適用法理における管轄権「拡大」実行の理論的評価基盤の再検討

域外适用原则下实施管辖权“扩大”的理论评价依据再审视

• 批准号: 17730030
• 负责人: 竹内 真理
• 金额: $ 0.7万
• 依托单位: Okayama University
• 依托单位国家: 日本
• 项目类别: Grant-in-Aid for Young Scientists (B)
• 财政年份: 2005
• 资助国家: 日本
• 起止时间: 2005 至 2006
• 项目状态: 已结题
• 来源: https://kaken.nii.ac.jp/grant/KAKENHI-PROJECT-17730030/
• 关键词: 国際法; 管轄権; 域外適用; 国際法学

本研究の目的は、域外適用法理の歴史的・理論的展開を辿ることで、管轄権行使の理論的評価基盤を明らかにすることである。研究最終年度である本年度は、受動的属人主義・普遍主義に関する第二次対戦前までの歴史研究に一区切りをつけ(受動的属人主義については成果を公表、普遍主義については近日公表予定)、また、域外適用法理との関係で、個人責任と国家責任が峻別されたことの理論的意義についても研究に着手した。具体的な成果は以下の通り。第一に、歴史研究の結果明らかになったことは、(1)域外の行為を規律すること自体は禁止されているわけではないが、実際の法の適用にあたっては行為地国の領域主権がその制約要因となること、(2)20世紀初頭には、領域国家は個人の行為について直接責任を負わない一方で、域内における侵害行為を防止・処罰する一般的な責任を負うと観念されるようになったこと(領域管理原則)、(3)(2)の下で、領域国が侵害行為を処罰しないことへの対応として、処罰義務違反として国家責任が追及される場合(制裁)と、他の利害関係国が域外管轄権を行使して侵害者を処罰する場合(国家機能の補完)との理論的な機能分化が見て取れること、(4)以上を踏まえるならば、慣習法の発展(受動的属人主義)や侵害法益の重大性(普遍主義)のみで管轄権の根拠を正当化するのは十分ではなく、国家責任論の発展も視野に入れて法理を再構成する必要があるということである。第二に、第二次大戦以降の発展との関連では、個人責任と国家責任の峻別及び両者の関係が重要である。ニュルンベルク以降、個人の「国際」責任概念が登場し、それが今日の普遍主義理論にも影響を与えている。ところが、侵害法益の重大性に重きをおく従来の理論は、国家責任の追及と、個人責任の追及の一形態である普遍主義との関係を曖昧にしてしまっている。歴史研究の成果を踏まえ、両者の関係を今一度再検討する研究に着手した。

The purpose of this study is to clarify the development of extraterritorial application of jurisprudence and the evaluation basis of governing theory. The final year of the study: this year, the second study of the history of the subject matter of the subject matter of individualism and universalism (the subject matter of individualism and universalism), the study of the theoretical significance of extraterritorial application of jurisprudence and individual responsibility and State responsibility. The specific results are as follows. First, the results of historical research show that: (1) the law of extraterritorial behavior;(2) the early 20th century;(3) the direct responsibility of the country;(4) the direct responsibility of the country;(5) the direct responsibility of the country;(6) the direct responsibility of the country;(7) the direct responsibility of the country;(8) the direct responsibility of the country;(9) the direct responsibility of the country;(10) the direct responsibility of the country;(11) the direct responsibility of the country;(12) the direct responsibility of the country;(13) the direct responsibility of the country;(14) the direct responsibility of the country;(15) the direct responsibility of the country;(16) the direct responsibility of the country;(17) the direct responsibility of the country;(18) the direct responsibility of the country; and (19) the direct responsibility of the country.(3)(2)(3)(4)(5)(6)(7)(8)(9)(10)(11)(12)(13)(14)(15)(16)(17)(18)(19)(10)(11)(19)(10)(11)(10 (4) The development of customary law (passive individualism), the significance of infringement of legal interest (universalism), the justification of the root of jurisdiction, and the justification of the violation of legal interest. The development of the theory of state responsibility is necessary for the reconstruction of the legal system. The relationship between the development of the Second World War and the development of the Second World War is important. The relationship between individual responsibility and state responsibility is important. The concept of individual "international" responsibility has been introduced since the beginning of the 1970s, and the influence of universalism theory has been greatly influenced by it. The importance of infringement of legal interests is important, and the theory of state responsibility and individual responsibility are ambiguous. The results of historical research are discussed again.

项目成果

域外適用法理における受動的属人主義の理論的位置づけ

域外适用原则中消极个人主义的理论定位

• 发表时间: 2006
• 期刊: 安藤仁介先生古稀記念 二一世紀国際法の課題(浅田正彦編)(有信堂高文社)
• 作者: 河野正輝;西田和弘;中島誠;渡邊 暁彦;渡辺 暁彦;中山茂樹;中山茂樹;中山茂樹;中山茂樹;櫻庭涼子;櫻庭涼子;櫻庭涼子;竹内 真理
• 通讯作者: 竹内 真理