域外適用法理における管轄権「拡大」実行の理論的評価基盤の再検討

域外适用原则下实施管辖权“扩大”的理论评价依据再审视

• 批准号: 17730030
• 负责人: 竹内 真理
• 金额: $ 0.7万
• 依托单位: Okayama University
• 依托单位国家: 日本
• 项目类别: Grant-in-Aid for Young Scientists (B)
• 财政年份: 2005
• 资助国家: 日本
• 起止时间: 2005 至 2006
• 项目状态: 已结题
• 来源: https://kaken.nii.ac.jp/grant/KAKENHI-PROJECT-17730030/
• 关键词: 国際法; 管轄権; 域外適用; 国際法学

本研究の目的は、域外適用法理の歴史的・理論的展開を辿ることで、管轄権行使の理論的評価基盤を明らかにすることである。研究最終年度である本年度は、受動的属人主義・普遍主義に関する第二次対戦前までの歴史研究に一区切りをつけ(受動的属人主義については成果を公表、普遍主義については近日公表予定)、また、域外適用法理との関係で、個人責任と国家責任が峻別されたことの理論的意義についても研究に着手した。具体的な成果は以下の通り。第一に、歴史研究の結果明らかになったことは、(1)域外の行為を規律すること自体は禁止されているわけではないが、実際の法の適用にあたっては行為地国の領域主権がその制約要因となること、(2)20世紀初頭には、領域国家は個人の行為について直接責任を負わない一方で、域内における侵害行為を防止・処罰する一般的な責任を負うと観念されるようになったこと(領域管理原則)、(3)(2)の下で、領域国が侵害行為を処罰しないことへの対応として、処罰義務違反として国家責任が追及される場合(制裁)と、他の利害関係国が域外管轄権を行使して侵害者を処罰する場合(国家機能の補完)との理論的な機能分化が見て取れること、(4)以上を踏まえるならば、慣習法の発展(受動的属人主義)や侵害法益の重大性(普遍主義)のみで管轄権の根拠を正当化するのは十分ではなく、国家責任論の発展も視野に入れて法理を再構成する必要があるということである。第二に、第二次大戦以降の発展との関連では、個人責任と国家責任の峻別及び両者の関係が重要である。ニュルンベルク以降、個人の「国際」責任概念が登場し、それが今日の普遍主義理論にも影響を与えている。ところが、侵害法益の重大性に重きをおく従来の理論は、国家責任の追及と、個人責任の追及の一形態である普遍主義との関係を曖昧にしてしまっている。歴史研究の成果を踏まえ、両者の関係を今一度再検討する研究に着手した。

这项研究的目的是通过追踪域外申请原则的历史和理论发展来阐明行使管辖权的理论基础。今年，研究的最后一年，我们已经摆脱了有关被动个人主义和普遍主义的历史研究，直到第二次对决为止（结果将出版有关被动人身主义，并将很快发表普遍主义），我们还开始研究针对与外界的法律相关的个人责任与国家责任之间的区别的理论意义。具体结果如下：首先，历史研究所揭示的内容表明，（1）该地区本身以外的行为纪律不是禁止的，但是采用实际法律的国家的领土是限制的国家，并且（2）在20世纪初期，在20世纪初期，领土国家对个人行动并不承担任何责任。 （3）（2），领土国家惩罚侵权行为。为此，我们可以看到在追求国家责任何时违反惩罚义务（制裁）的义务以及其他感兴趣的国家行使外部管辖权以惩罚侵权者（对状态职能的补充），以及（4）考虑到以上不足以实现惯例的基础，是对法律规定的依据是合法性的，我们可以在惩罚外部管辖权（制裁）行使外部管辖权（对状态功能的互补性）上行使外部管辖权（对国家职能的补充）进行惩罚（对状态功能的补充）进行理论差异。侵权（普遍主义）和法律理论需要重建，以发展国家责任理论。其次，与第二次世界大战以来的发展有关，个人和国家责任与两者之间的关系之间的区别很重要。自纽伦堡以来，就出现了个体“国际”责任的概念，这也影响了当今普遍主义的理论。但是，强调侵犯法律利益的严重性的传统理论模糊了追求民族责任与普遍主义（一种追求个人责任的形式）之间的关系。考虑到历史研究的结果，我们已经开始研究以重新检查两者之间的关系。

项目成果

域外適用法理における受動的属人主義の理論的位置づけ

域外适用原则中消极个人主义的理论定位

• 发表时间: 2006
• 期刊: 安藤仁介先生古稀記念 二一世紀国際法の課題(浅田正彦編)(有信堂高文社)
• 作者: 河野正輝;西田和弘;中島誠;渡邊 暁彦;渡辺 暁彦;中山茂樹;中山茂樹;中山茂樹;中山茂樹;櫻庭涼子;櫻庭涼子;櫻庭涼子;竹内 真理
• 通讯作者: 竹内 真理