噴気に由来する全物質分析による火山活動予測：水蒸気噴火の準備過程の解明

地球物理学的観測に基づく火山活動予測が一部の火山で成功を収めるようになってきたものの，小規模な水蒸気噴火による災害は後を絶たず，その活動予測は火山学に残された課題の一つである。本研究では，「水蒸気噴火はどこでどの様に準備され，トリガーされ，噴火へと至るのか？」という問いに対し，火山から放出される物質の中で最も移動速度が速い噴気（火山ガス）から，山体内部を探り，次の火山活動を推測する手法の提案を目指す。長野県と岐阜県の県境に位置する焼岳は1963年の水蒸気噴火以降静穏な状態を維持しているが，活動の活発化が懸念される活火山である。本研究では静穏な現在からデータを蓄積することで，次の噴火に備えるとともに，山体内部のマグマー熱水の相互作用とその変動システムの解明を目指す。2022年度は研究最終年度の予定であったが，コロナ禍の影響に加え，5月末の山頂付近を震源とする地震活動によって7月半ばまで噴火警戒レベルが2に引上げられたため，研究の開始を遅らさざるを得なかった．その影響もあり，1年間の研究期間延長を行った．8月以降の研究の結果，5月末の地震イベントの前後で噴気の温度が上昇していたこと，マグマ性のガス成分の濃度が若干上昇したことから，山頂付近の浅部熱水系の影響が弱まった可能性が示された．また2022年度は多成分観測装置（マルチガス）を用いたガス観測を初めて行い，これまで行ってきた検知管法とのデータの比較検討を行った．その結果，両観測方法から概ね整合的なデータが得られた．加えて，南西に位置する岩坪谷噴気の結果からは高温の火山ガスの影響が最も強い可能性が示された．これまで噴気ガス分析や電磁気学的観測から推定された，山体内での熱水系の分布の偏在がさらに裏付けられた．

地球物理学的観測に基づく火山活動予測が一部の火山で成功を収めるようになってきたものの，小規模な水蒸気噴火による災害は後を絶たず，その活動予測は火山学に残された課題の一つである。本研究では，「水蒸気噴火はどこでどの様に準備され，トリガーされ，噴火へと至るのか？」という問いに対し，火山から放出される物質の中で最も移動速度が速い噴気（火山ガス）から，山体内部を探り，次の火山活動を推測する手法の提案を目指す。長野県と岐阜県の県境に位置する焼岳は1963年の水蒸気噴火以降静穏な状態を維持しているが，活動の活発化が懸念される活火山である。本研究では静穏な現在からデータを蓄積することで，次の噴火に備えるとともに，山体内部のマグマー熱水の相互作用とその変動システムの解明を目指す。2022年度は研究最終年度の予定であったが，コロナ禍の影響に加え，5月末の山頂付近を震源とする地震活動によって7月半ばまで噴火警戒レベルが2に引上げられたため，研究の開始を遅らさざるを得なかった．その影響もあり，1年間の研究期間延長を行った．8月以降の研究の結果，5月末の地震イベントの前後で噴気の温度が上昇していたこと，マグマ性のガス成分の濃度が若干上昇したことから，山頂付近の浅部熱水系の影響が弱まった可能性が示された．また2022年度は多成分観測装置（マルチガス）を用いたガス観測を初めて行い，これまで行ってきた検知管法とのデータの比較検討を行った．その結果，両観測方法から概ね整合的なデータが得られた．加えて，南西に位置する岩坪谷噴気の結果からは高温の火山ガスの影響が最も強い可能性が示された．これまで噴気ガス分析や電磁気学的観測から推定された，山体内での熱水系の分布の偏在がさらに裏付けられた．